Nhiệm vụ Anglo-Axona: Chiến tranh thứ ba và Di sản thế giới mới

Thế giới Elite sẽ hủy diệt Trung Quốc bằng vũ khí sinh học như thế nào

  3 tuần trước

 836 58 phút đọc

PCI - Bảo vệ cuộc chiến miễn dịch

Bản dịch tiếng Tây Ban Nha của Alex Backman - Điều tra viên

Được xuất bản lần đầu trên CR vào ngày 05 tháng 3 năm 2010 với tập chương trình radio tương ứng.

Tôi sẽ tóm tắt những gì đã thảo luận tại cuộc họp. Iran sẽ bị tấn công, có thể trong vòng 18 tháng. Trung Quốc sẽ đến trợ giúp Iran, để bảo vệ lợi ích của chính họ. Iran hoặc Trung Quốc sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân, lần đầu tiên do Israel gây ra. Phần lớn Trung Đông sẽ bị tàn phá. Hàng triệu người sẽ chết trong một thời gian rất ngắn. Và vì một số lý do, nhưng tôi không thể nói cho bạn biết đó là gì: Trung Quốc sẽ buộc phải vào các bộ phận của Nga để mở rộng đường dây ngừng bắn. Sau đó, vũ khí sinh học sẽ được triển khai chống lại Trung Quốc. Trung Quốc sẽ có "cảm lạnh". - Nhân chứng quân sự cấp cao đã tham dự một cuộc họp bí mật của World Elite vào tháng 8 năm 2005 tại London England

Các nhà sử học nói với chúng ta rằng "Sứ mệnh Anglo-Saxon" đề cập đến sự truyền bá của Kitô giáo trong thế kỷ thứ 8. Nhưng hơn một ngàn năm sau, bây giờ có một ý nghĩa độc ác hơn nhiều của cụm từ này.

Gần đây, chúng tôi đã nhận được 11 trang thông tin từ một "kẻ lừa đảo", người có mặt thực tế tại một cuộc họp của Masons cấp cao ở Thành phố Luân Đôn năm 2005. Những gì được thảo luận mang lại cảm giác ớn lạnh.

Tôi (Bill) đã thực hiện một cuộc phỏng vấn âm thanh với nguồn tin của chúng tôi, một người đàn ông Anh có danh tính mà chúng tôi đã xác minh với tất cả các chi tiết được biết và xác nhận. Người đàn ông này, giống như nhiều người mà chúng ta đã nói chuyện, không còn có thể sống với lương tâm của mình hoặc giữ bí mật thông tin này.

Ý tưởng ban đầu của tôi là phát hành một bảng điểm của cuộc phỏng vấn, như chúng ta đã làm trong quá khứ. Nhưng tài liệu mà nó bao gồm rất quan trọng - và, về phần tôi, những phần còn thiếu, mà nó cung cấp rất quan trọng - đến nỗi tôi đã thực hiện bước để trình bày thông tin trên video. Phiên âm âm thanh với nguồn của chúng tôi, người không có trong video, có sẵn ở đây.

Báo cáo nguồn của chúng tôi là như sau:

• Có một kế hoạch để giải phóng Thế chiến thứ ba, đó sẽ là hạt nhân và sinh học. Nguồn tin của chúng tôi tin rằng các sự kiện đã đúng giờ và sẽ diễn ra trong vòng 18 đến 24 tháng tới.

[Nhận xét của Backman: World Elite đã không thực hiện kế hoạch như tôi nghĩ. Bây giờ, vào năm 2020, với việc phát hành New coronavirus ở Wahun, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc, một loại virut tái tổ hợp với vật liệu di truyền của Virus gây suy giảm miễn dịch ở người (HIV) và dễ dàng lây lan do phản ứng chậm từ các quốc gia và WHO ( Chính phủ thế giới), rõ ràng nó là vũ khí hủy diệt hàng loạt.]

• Nó được lên kế hoạch để bắt đầu với một cuộc tấn công của Israel vào Iran. Iran hoặc Trung Quốc sẽ bị kích động để đáp trả hạt nhân. Sau một cuộc trao đổi hạt nhân ngắn ngủi, sẽ có một lệnh ngừng bắn. Thế giới sẽ bước vào trạng thái sợ hãi và hỗn loạn - tất cả đều được thiết kế cẩn thận.
• Trạng thái căng thẳng cực độ sẽ được sử dụng để biện minh cho các biện pháp kiểm soát quân sự mạnh mẽ ở cấp độ xã hội ở tất cả các nước phương Tây và các nước thế giới đầu tiên. Những kế hoạch này đã được thực hiện.
• Trong thời gian ngừng bắn, việc phát hành bí mật (BlackOps-Covert Operations-OPEN) của vũ khí sinh học đã được lên kế hoạch. Ban đầu họ sẽ nhắm vào dân số Trung Quốc. Như nguồn tin của chúng tôi lo lắng, " Trung Quốc sẽ bị cúm". Cuộc chiến sinh học sẽ phân tán hơn nữa, về phía tây. Cơ sở hạ tầng sẽ bị suy yếu đến mức quan trọng.
• Điều này được dự định chỉ là sự khởi đầu. Sau này, một cuộc trao đổi hạt nhân lớn sẽ được tung ra: cuộc chiến "thực sự", với sự hủy diệt và mất mát lớn. Nguồn của chúng tôi cho chúng tôi biết rằng việc giảm dân số theo kế hoạch thông qua các phương tiện kết hợp này là 50%. Ông nghe thấy con số này được đề cập tại cuộc họp.

Kịch bản đáng sợ này đã được lên kế hoạch cho các thế hệ. Hai cuộc chiến tranh thế giới đầu tiên là quá trình thiết lập cho ngày tận thế cuối cùng này - cũng như việc tập trung các nguồn tài chính bị kết tủa với sự sụp đổ tài chính được lên kế hoạch tương tự vào tháng 10 năm 2008.

Như thể tất cả những điều này là không đủ, nguồn tin của chúng tôi suy đoán rằng tất cả những điều này đang được đưa ra như một tiền thân của một "sự kiện địa vật lý sắp tới" - cùng một loại sự kiện mà tổ tiên chúng ta đã trải qua khoảng 11.500 năm trước. Nếu sự kiện này xảy ra - không nhất thiết phải dự kiến ​​cho năm 2012, nhưng tại một thời điểm nào đó trong thập kỷ này - nó sẽ phá hủy nền văn minh như chúng ta biết, để lại một cuộc chiến tranh hạt nhân không đáng kể.

Tôi đã hỏi nguồn của chúng tôi một câu hỏi: Nếu một thảm họa được dự kiến, thì tại sao bắt đầu thứ 3. Chiến tranh thế giới? Phản ứng của anh ấy, lần đầu tiên với tôi, có ý nghĩa.

Mục tiêu thực sự, ông giải thích, là đưa ra các cơ chế của một thế giới hậu thảm khốc. Để đảm bảo rằng "Thế giới mới" này [lưu ý thuật ngữ] là những gì người kiểm soát muốn, các cấu trúc kiểm soát toàn trị phải được đặt đúng chỗ khi thảm họa xảy ra - với lý do dân chúng sẽ chấp nhận và yêu cầu họ. Luật Võ (quân sự) ở các quốc gia được lựa chọn đúng đắn trước khi thảm họa xảy ra, sẽ cho phép những người "đủ" sống sót và thịnh vượng trong thế giới hậu thảm họa, và bắt đầu chu kỳ 11,500 năm tiếp theo. Những gì có thể đã được lên kế hoạch cẩn thận một cách bí mật ở cấp độ toàn cầu, trong các thế hệ gần đây, có thể không hơn không kém gì ai hoặc ai sẽ thừa kế Trái đất.

Ai sẽ là "đúng người"? Các chủng tộc da trắng. Đây có thể là lý do tại sao tên của dự án là Phái bộ Anglo-Saxona. Do đó, đối với kế hoạch diệt chủng của người dân Trung Quốc - để Thế giới mới được kế thừa bởi "chúng ta" chứ không phải "họ".

Nguồn của chúng tôi không được thông báo về điểm đến theo kế hoạch của các quốc gia thứ hai và thứ ba như các quốc gia ở Nam Mỹ, Châu Phi và Châu Á. Nhưng [ông cho rằng những quần thể này sẽ được phép "tự cào bằng móng tay của mình" và có lẽ sẽ không sống sót tốt - hoặc hoàn toàn không. Các chính phủ quân sự chuyên chế của phương Tây, người da trắng, được bầu làm người thừa kế.

Đây là một kế hoạch xấu xa, phân biệt chủng tộc, quá độc ác, quá lớn, đến nỗi nó gần như vượt quá sự tín nhiệm. Nhưng nó phù hợp với những gì nhiều nhà bình luận, các nhà nghiên cứu snitch chính phủ đã xác định được trong một số năm nay. Cá nhân, đó là bức tranh rõ ràng nhất cho đến nay về lý do tại sao thế giới vẫn như vậy, và tại sao các bí mật được giữ rất quyết liệt: có lẽ đây là tất cả về uy quyền chủng tộc. Reich thứ tư là "sống và tốt."

Thật đáng kinh ngạc, nguồn của chúng tôi không bi quan. Ông nhấn mạnh, giống như nhiều nhà bình luận và nhà nghiên cứu khác, rằng ý thức đang thức tỉnh nhanh chóng trên khắp hành tinh và rằng SỰ KIỆN NÀY R PLNG QUY HOẠCH KHÔNG THỂ BẮT ĐẦU. Nếu có một lý do tại sao một người nên làm việc cùng nhau để nâng cao nhận thức về mối đe dọa thực sự cho tất cả chúng ta, thì đây sẽ là thời gian.

Video của cuộc phỏng vấn đã bị xóa khỏi YouTube và trang Project Camelot. Một bản sao được giữ bởi CR. Chúng tôi quyết định bao gồm bảng điểm hoàn chỉnh của cuộc phỏng vấn dưới đây. Lắng nghe cẩn thận thông điệp mạnh mẽ về hy vọng và sự đoàn kết, và phân phối nó trên khắp chiều cao và chiều rộng của hành tinh này.

---

  

Nhiệm vụ Anglo-Saxon - Bảng điểm của cuộc phỏng vấn âm thanh được ghi lại vào tháng 1 năm 2010 bởi Bill Ryan của Project Camelot

Bắt đầu cuộc phỏng vấn

BILL RYAN (B):   Tôi muốn cảm ơn bạn đã trình bày thông tin bạn sẽ chia sẻ. Khi tôi đọc báo cáo bằng văn bản của bạn, tôi ngay lập tức nhận ra rằng đó là thông tin rất quan trọng và nó phải được chia sẻ. Công việc của chúng tôi ở đây trong Dự án Camelot là giúp bạn tiếp cận những người có đủ ý thức để hiểu những gì bạn đang nói, tại sao nó quan trọng và liên quan đến những thông tin khác mà những người này có thể có. Như một lời giới thiệu, tôi muốn bạn kể cho chúng tôi những gì bạn muốn nói về lý lịch, lịch sử của bạn ... Đơn giản, những gì bạn nghĩ bạn có thể chia sẻ về cách bạn đến ở một vị trí như để có được thông tin bạn sẽ trình bày.

NHÂN CHỨNG (T):  Ok. Vâng, theo tôi, những gì tôi đã chia sẻ với bạn không phải là siêu việt. Tôi nghĩ rằng với lượng thông tin được công bố trên Internet, nhiều người sẽ hiểu. Thông tin mà tôi đang cung cấp cho bạn và tôi nghĩ nên được chia sẻ, điều làm cho nó độc đáo là thông tin đầu tay và tôi cung cấp miễn phí cho những người muốn sử dụng và tự thông báo. Tôi nghĩ rằng đây là vị trí ban đầu của tôi trong này. Đối với tôi, tôi đã dành rất nhiều thời gian trong quân đội và sau đó tôi có một vị trí quan trọng trong  Thành phố, khu tài chính của London. Trong cả hai tổ chức, tôi đã phát hiện ra rất chặt chẽ một số sự kiện đang được bí mật, được sản xuất một cách bí mật, cho một nhóm người - tôi không thể nói rằng đó là vì một quốc gia hay một cộng đồng bởi vì nó không phải là như vậy - mà tìm kiếm lợi ích cá nhân và Họ đang làm mọi thứ để buộc một loạt các sự kiện. Bây giờ, nhìn lại, tôi thấy rất rõ rằng những nỗ lực của bạn rất thành công. Tôi cũng tin rằng, theo như tôi biết, những người này sắp hết thời gian. Vì vậy, bằng cách nào đó dòng thời gian mà tôi sẽ mô tả là ... và đó là một thuật ngữ rất thích hợp, bởi vì dòng thời gian bắt đầu tại một thời điểm và kết thúc tại một điểm khác, và những người này rất ý thức về điều này. Chúng tôi đang tiếp cận một thời điểm quan trọng mà mọi người đang nói về. Tôi rất ý thức về điều đó. Những gì tôi cung cấp là thông tin bổ sung, thông tin mở rộng và tôi muốn mọi người tự đánh giá nó. Đối với tính xác thực của thông tin của tôi, tôi chỉ có thể nói với bạn rằng những gì tôi sẽ nói với bạn là đúng, mặc dù nhiều người có thể tin rằng đó chỉ là một nhận thức. Tôi không quan tâm chút nào. Đó là những gì tôi đã trải nghiệm và tôi sẽ chia sẻ kinh nghiệm đó.

B: Vâng. Sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể phân biệt giữa thông tin đến tay bạn khi bạn được đoàn tụ với một số người này và những thông tin khác mà bạn có được thông qua các phương tiện chủ quan nhưng đáng tin cậy hơn. Điều quan trọng là phân biệt thông tin theo nguồn gốc của nó. Mặc dù đối với bạn, tất nhiên, và đối với nhiều người sẽ đọc nó, mọi thứ thực sự tạo thành một tập hợp mạch lạc, phải không?

T: Vâng. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Tôi nghĩ rằng một cái gì đó như thế này phải được nhất quán. Tất nhiên, có một khía cạnh chủ quan; Ý tôi là, tôi không thể phủ nhận nó. Nhưng bạn biết đấy, mọi thứ có thể được xem là chủ quan, nhưng nó cũng xuất phát từ quan điểm của một nhân chứng. Tôi hy vọng mô tả nó theo cách mà mọi người có thể nhìn thấy ngoài cảm xúc chủ quan của tôi và đi đến tận cùng của những gì đang xảy ra.

B: Đúng. Bây giờ tôi muốn bạn nói một chút về nhóm bạn đã đề cập. Họ có đề cập đến mình với một tên cụ thể? Mọi người, bằng cách so sánh thông tin của bạn với họ, có nhận ra nhóm người này không?

T: Tôi đã gặp khó khăn khi mô tả những người này bản thân mình. Trong quá khứ tôi đã gọi họ là một loại «Ban nhạc anh em». Tôi cũng đã gọi họ là "siêu chính phủ". Tôi có thể đặt cho họ những cái tên khác, một số trong số họ xúc phạm và cũng rất xứng đáng. [cười] Nhưng tôi nghĩ cách tốt nhất, hợp lý nhất để mô tả những người này để mọi người hiểu họ như thế nào, nghĩa là họ giống như một chính phủ siêu hạng, bởi vì đây là những gì họ đang làm.

B: Những người này là người Anh hay quốc tế?

T: Tại cuộc họp tôi sẽ đề cập sau, tất cả họ đều là người Anh và một số người trong số họ là những người nổi tiếng mà người dân Vương quốc Anh sẽ nhận ra ngay lập tức. Những người quốc tế đọc điều này có thể cần một số nghiên cứu về họ. Nhưng họ là số liệu trên toàn quốc, một số trong số họ.

B: Nhân vật chính trị? Hay những con số của "tầng lớp quý tộc", có thể nói như vậy?

T: Vâng, có một chút quý tộc, và một số trong số họ đến từ các nhóm rất quý tộc. Có ai đó trong cuộc họp mà tôi xác định là một chính trị gia quan trọng. Hai người khác là những nhân vật quan trọng, một từ cảnh sát và một từ quân đội. Cả hai đều là những nhân vật nổi tiếng trên toàn quốc và cả hai đều là cố vấn chính cho chính phủ hiện tại - ngay bây giờ.

B: Và, trong chừng mực có một thành phần chính trị trong tất cả những điều này, nó có bao gồm cả hai bên không?

T: Không, thành phần chính trị ưu việt này thuộc về đảng cực hữu của Vương quốc Anh, đảng bảo thủ.

B: Ok. Đối với độc giả Mỹ, điều này sẽ tương đương với đảng Cộng hòa.

T: vâng

B: Ok. Vì vậy, đó là một nhóm người "từ bên trong" hoạt động ở Vương quốc Anh theo cách mà nhiều độc giả Mỹ sẽ nhận ra bằng cách tương tự: họ giống như chính phủ bí mật của Hoa Kỳ. Bạn đang nói về các chính trị gia hoạt động đằng sau hậu trường và vẫn có nhiều ảnh hưởng, liên kết với cảnh sát, với quân đội. Có phải cũng có liên kết với quân đội Hoa Kỳ?

T: vâng

B: OK.

T: Một nhân vật quân sự quan trọng, hiện đã nghỉ hưu, nhưng tích cực tư vấn cho chính phủ.

B: Ok Bạn có biết hoặc bạn đã nghe thấy bất cứ điều gì về sự tham gia có thể của các nhà cầm quyền giáo hội hay Vatican hay bất kỳ tôn giáo nào trên thế giới không? Điều này có được đề cập như một phần trong kế hoạch chiến lược của bạn cho tất cả điều này không?

T: Không. Hoàn toàn không, nhưng tôi biết rằng Giáo hội Anh có liên quan đến mọi thứ đang diễn ra, hoàn toàn liên quan.

B: Tốt. Và bạn có biết điều này vì mối quan hệ mật thiết giữa các nhân vật quan trọng trong Giáo hội Anh và nhóm bạn gặp ở khu tài chính Luân Đôn không?

T: Hoàn toàn. Bạn không cần phải là một chuyên gia pháp y để tìm hiểu về điều này. Đó là một số nổi tiếng.

B: Tốt. Và tất cả điều này về cơ bản là Masonic?

T: Hoàn toàn. Không nghi ngờ gì. Mọi người đều được điều tra thông qua quá trình đó, thông qua quy trình Masonic và sau đó họ được phép biết nhau. Đây là điều mà mọi người cần phải hiểu. Có các cấp độ trong Freidiaonry. Bạn biết đấy Hầu hết các nhà quảng cáo thực sự không biết gì. Họ ở ngoài đó, họ thường làm một công việc tốt và nhận được lợi ích khi ở trong một loại "câu lạc bộ", nói. Nhưng điều này xảy ra thông qua một số cấp độ, một số người nói rằng thông qua "độ" hoặc bất cứ điều gì. Đó là một "Ai là ai". Đó là: ai có thể tin tưởng, ai có thể tham gia với ai, ai nắm quyền lực, ai có khả năng phát triển thêm quyền lực. Và những người này thu hút lẫn nhau và gặp nhau vì tất cả họ chỉ có một nguyên nhân. Nhưng nó không chính xác là một nguyên nhân Masonic, bạn biết không? Bạn có thể giống như vậy,

B: Bạn có thể giải thích điều này rõ ràng hơn một chút?

T: Chà, tôi nghĩ cách tốt nhất để giải thích điều này là Masonry, theo như tôi biết, chỉ là phương tiện cho những người này. Nó cho phép họ gặp nhau trong im lặng, trong bí mật, đằng sau cánh cửa đóng kín, tìm hiểu nhau, cảm thấy an toàn và tin tưởng rằng những gì họ nói trong những cuộc họp đó sẽ không rời bỏ họ. Vì vậy, tất cả những thứ này có yếu tố Masonic, nhưng nó phát triển ở một cấp độ hoàn toàn khác. Bây giờ, cuộc họp mà tôi đang nói đến, tôi thậm chí không coi những người này có một mức độ đáng kể  -đủ ý nghĩa đối với tôi tại thời điểm đó - nhưng họ đã nói về những điều đã được thỏa thuận và lên kế hoạch và ra lệnh. Họ thực sự gặp nhau để chia sẻ thông tin, để biết mọi thứ đang diễn ra như thế nào và phải làm gì để mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch.

B: Vì vậy, mọi thứ đã được quyết định ở cấp độ cao hơn? Đây có phải là những gì bạn đang nói?

T: Điều đó rất rõ ràng. Từ những gì tôi có thể nghe, họ không phải là một nhóm đưa ra quyết định, mà là một nhóm hành động. Thỉnh thoảng họ cần gặp nhau để nói chuyện với nhau về những gì phải làm, hoặc những gì đã được thực hiện, và những gì nên làm. Sau đó, họ giải tán và làm những gì họ phải làm, là kết quả của những cuộc họp đó.

B: Ok. Và bạn đã tham dự một cuộc họp.

T: Chỉ có một.

B: Và chất lượng mà bạn đã tham dự cuộc họp đó?

T: Tình cờ! Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc họp hàng quý bình thường bởi vì tôi thấy danh sách gửi thư, có tên gia đình, và của tôi là một trong số họ. Vào thời điểm đó, đối với vị trí quan trọng mà tôi nắm giữ trong khu tài chính, tôi cho rằng việc được gọi cho cuộc họp kiểu đó là rất bình thường. Tôi đã đi, sau đó, và nơi này không giống như mọi khi. Đó là một trụ sở công đoàn, một cái gì đó rất bất thường nhưng không quá bất thường để đặt câu hỏi. Tôi đã đi đến cuộc họp và đó không phải là cuộc họp mà tôi mong đợi. Tôi nghĩ rằng họ mời tôi ... đó là vì vị trí tôi có và vì họ tin rằng tôi, giống như họ, là một trong số họ.

B: Vì vậy, họ bao gồm bạn bởi vì họ đã biết bạn. Họ coi bạn là một người đáng tin cậy.

T: Hoàn toàn. Vâng, tôi là một người đáng tin cậy. Ông là một "nhà sản xuất". Anh ấy là một trong những người, ở cấp độ của tôi trong tổ chức, đã quan tâm rằng mọi việc đã được thực hiện.

B: Ok.

T: Và họ coi tôi như vậy. Nhiều người trong số họ đã biết tôi từ lâu, thậm chí là những nhân vật cấp cao nhất trong số họ. Thôi nào, chúng tôi đã bảo vệ, loại điều này. Họ cũng thường xuyên mời tôi đến các chức năng khác nhau, chức năng xã hội và những thứ tương tự, nơi tôi đã gặp một số người trong số họ chặt chẽ hơn và một số người trong số họ biết tôi rất chặt chẽ. Vì vậy, nó có vẻ như một cuộc họp thoải mái, rất chuyên nghiệp, không có gì khác thường, nhưng tôi bắt đầu hoảng hốt khi nghe những gì họ định làm và những gì họ đang làm và loại quyết định mà họ đang đưa ra. Đối với những báo động này, phần lớn,  tôi bỏ qua nó . Điều đó có vẻ bất thường nhưng có một phần trong tôi không muốn biết chuyện gì đang xảy ra.

B: Vì vậy, trong cuộc họp cụ thể đó, hầu hết những người tham dự là người quen của bạn và đã tham gia các cuộc họp khác với họ. Nhưng cuộc họp đó là khác nhau vì nó diễn ra ở một nơi khác và với một chương trình nghị sự khác, mặc dù các đại biểu về cơ bản là giống nhau. Đây có phải là

T: Không, không hoàn toàn. Tôi biết hầu hết những người tham dự cuộc họp, nhưng không phải tất cả mọi người. Có khoảng 25 hoặc 30 người tại cuộc họp và mọi thứ dường như khá không chính thức, bạn biết không? Mọi người chào nhau, hiểu nhau kỹ hơn. Phần này không có gì bất thường. Đó là khi các vấn đề bắt đầu nổi lên, tôi bắt đầu ngạc nhiên về những gì được nói.

B: Đó có phải là một cuộc họp chính thức, với một tổng thống, với tất cả mọi người ngồi cùng bàn, với những ghi chú và ly nước, tất cả đều là những thứ như vậy?

T: Không có gì như vậy. Không có ghi chú đã được thực hiện, không có gì. Đó thực sự là một cuộc họp kín, trong đó có những người nói chuyện cùng một lúc, một số người trong số họ tập trung chú ý, giải thích những điều mà họ quan tâm và chuyển sang các chủ đề khác mà họ quan tâm. Sau đó, họ mô tả những gì tôi chỉ có thể gọi là "dòng thời gian của sự kiện" mà họ đã dự đoán, rằng họ muốn tham gia khóa học, nhưng họ rất lo lắng vì nó không được thực hiện. Và họ nói những gì đã xảy ra trên dòng thời gian và chưa được thực hiện, và những hành động sẽ được thực hiện để làm cho nó xảy ra. Đó là lúc mọi thứ trở nên siêu thực đối với tôi, bởi vì tôi chưa bao giờ ở trong công ty của những người như vậy, nói chuyện như vậy. Bây giờ, nhóm người mà tôi biết rõ nhất, "người làm" của  Thành phố, thuộc về một số ủy ban tài chính nổi tiếng, một số ủy ban rất khác nhau, nhưng tất cả đều thuộc về cùng một tổ chức. Họ là những người không được chú ý; Phần lớn dân số không biết những người này là ai. Tôi biết họ. Tôi biết họ bằng mắt, tôi biết họ bằng tên. Tôi biết họ cho những gì họ làm. Sự ngạc nhiên của tôi là dành cho những người khác có mặt tại cuộc họp. Ba nói riêng. Có nhiều người có mặt trong cùng thể loại mà tôi không thể xác định được, nhưng có ba người chắc chắn quan trọng.

B: Vâng, và cuộc họp đó diễn ra khi nào? Hãy hẹn hò đi.

T: Ok. Chúng ta đang nói về năm 2005. Đó là sau cuộc tổng tuyển cử tháng Năm, khi Blair được tái đắc cử. Với tổng an ninh, cuộc họp diễn ra vào tháng 6 năm đó.

B: Tôi có thể ghi lại rằng đó là vào tháng Sáu?

T: Tháng 6 năm 2005 là tốt. Vâng

KẾT THÚC CUỘC HỌP THẾ GIỚI

B: Ok. Bây giờ tôi muốn bạn giải thích những gì đã được thảo luận tại cuộc họp đó.

T: Vâng, như tôi đã đề cập, tôi đã rất ngạc nhiên bởi số lượng người có. Cuộc họp có một số bên thảo luận về nhiều vấn đề hoặc những điều đang xảy ra trên thế giới vào thời điểm đó, rất nhiều điều được nói về an ninh trong nước. Và một trong ba người chủ chốt đó giờ đã chịu trách nhiệm về việc này ... Anh ấy đang làm điều đó ngay bây giờ. Nó ở đó bây giờ. Anh ấy đang ở vị trí đó ngay bây giờ. Vấn đề lớn của thời điểm này là Iraq. Iraq là chủ đề thảo luận, nhưng đáng ngạc nhiên, nhiều người cũng đã nói về Iran. Và điều làm tôi ngạc nhiên và thực sự khiến tôi phải nhướng mày là nó được đề cập, nó được đề cập  một cách cởi mở -  ý tôi là mọi người nói chuyện thoải mái với nhau, không tranh cãi hay la hét, nhưng nói chuyện thoải mái- về việc Israel miễn cưỡng tấn công Iran và kích động quốc gia đó khởi xướng hành động vũ trang. Điều này thực sự làm cho tóc của tôi đứng trên kết thúc. Và dường như chính phủ Israel có liên quan đến các sự kiện ở đây và có một vai trò được đưa ra ngoài biên giới Israel. Một năm sau, Israel tấn công các căn cứ Hezbollah ở Lebanon, căn cứ được Iran hỗ trợ. Sau đó, điều thứ hai cần đề cập mà tôi nhớ rất rõ là sự miễn cưỡng của Nhật Bản để tàn phá các lĩnh vực tài chính Trung Quốc. Tôi hoàn toàn không thể hiểu tại sao họ lại nói về nó và tại sao nó lại quan trọng. Những gì tôi bắt được là chính phủ Nhật Bản, hoặc Nhật Bản, đã bị ép buộc hoặc ra lệnh làm điều gì đó sẽ phá hủy hoặc làm chậm sự trỗi dậy của Trung Quốcđến sức mạnh tài chính Nó đã được đề cập rằng Trung Quốc đang phát triển quá nhanh. Người hưởng lợi chính từ sự tăng trưởng đó là quân đội Trung Quốc, đang được hiện đại hóa, chủ yếu bằng số tiền họ nhận được từ thị trường thế giới. Và sau đó mọi thứ ... Tôi không thể chủ quan ở đây, Bill. Bởi vì tôi nhớ rằng tại thời điểm đó tôi bắt đầu rất chóng mặt từ những gì được nói, và tôi đã rất đau khổ. Tôi đã ở ngoại vi của cuộc họp và cảm thấy nỗi thống khổ lớn lên trong tôi vì những điều này đang được nói đến như không có gì. Họ đã không  thông báo cho bất cứ ai Họ đã biết những điều này. Sau đó, họ nói chuyện cởi mở về việc sử dụng vũ khí sinh học, nơi và khi nào chúng sẽ được sử dụng, và sự lựa chọn của thời điểm này. Sự lựa chọn đúng thời điểm dường như luôn có tầm quan trọng sống còn. Và họ đã nói về sự cần thiết phải tấn công Iran để kích động phản ứng quân sự mong muốn  của Trung Quốc . Họ rõ ràng dự kiến ​​sẽ kích động Iran có một số loại xung đột quân sự với phương Tây, và rằng Trung Quốc sẽ đến viện trợ cho Iran. Thông qua sự kích động đó, Trung Quốc cũng vậyhoặc Iran sẽ sử dụng một số loại vũ khí hạt nhân chiến thuật. Như tôi đã đề cập, những người này không đưa ra quyết định. Họ đang nói về một cái gì đó đã được lên kế hoạch, vì vậy họ chỉ đơn giản là chia sẻ thông tin với nhau. Và khi các cuộc đàm phán diễn ra, rõ ràng chủ đề chính của cuộc họp là thời điểm thích hợp, khi tất cả điều này sẽ xảy ra. Cũng có cuộc nói chuyện về tài chính, nguồn tài chính, cách bảo vệ tài sản, cách kiểm soát các tài nguyên này và cách mang lại tài sản bên ngoài. Tôi có thể xem lại chuỗi sự kiện này với bạn, Bill, nếu bạn muốn.

B: Tôi rất thích đi sâu vào chi tiết như bạn nghĩ bạn có thể.

T: Ok. Chà, như tôi đã đề cập trước đây, họ cần cả người Trung Quốc hay người Iran có tội là người đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, để biện minh cho giai đoạn tiếp theo. Bây giờ, tôi đã thêm điều này và nó có phần giai thoại, vì vậy nó không thể được xác nhận, nhưng theo thông tin đến với tôi tại cuộc họp đó, và mặt khác, người Iran cũng có vũ khí hạt nhân chiến thuật cùng một lúc. Họ không  phát triển chúng . Họ có chúng.

B: Có những người nói rằng họ có thể đã lấy được chúng từ người Nga, có lẽ. Bạn có biết gì không

T: Tôi nghĩ đó là người Trung Quốc.

B: Người Trung Quốc ... ok.

T: Đó là bởi vì họ đã sử dụng công nghệ Trung Quốc trong các hệ thống tên lửa của họ trong nhiều năm. Họ cũng đang nhận được công nghệ tên lửa từ người Nga, nhưng họ chủ yếu là tên lửa đất đối không, loại này, vũ khí phòng thủ. Tên lửa chiến thuật, công nghệ này tiếp cận họ thông qua Trung Quốc.

B: Có nền tảng quân sự của riêng bạn cung cấp cho bạn bất kỳ kiến ​​thức trong lĩnh vực này?

W: Vâng.

B: Ok, điều này có nghĩa là, trong cuộc họp đó, nơi bạn đang nghe thông tin này, bạn có thể sử dụng lịch sử quân sự, kinh nghiệm quân sự của mình và hiểu ở cấp chiến lược và chiến thuật những gì họ đang nói và tại sao .

T: Ồ vâng, hoàn toàn. Anh ta thậm chí có thể can thiệp và sửa chữa thuật ngữ của mình vì tôi nghĩ họ đã phạm sai lầm, rằng họ chỉ mô tả anh ta tốt nhất có thể.

B: Ok.

T: Vì vậy, vâng, tôi biết rất rõ các loại vũ khí này và các hệ thống vũ khí nói chung.

B: Hệ thống vũ khí nói chung, được. Được rồi, chúng ta hãy quay trở lại ở trên. Đây là một chú thích nhỏ mà bạn đã chèn vào, nói rằng bạn tin rằng, giai thoại, nhưng bạn chắc chắn là đúng, rằng Iran thực sự có khả năng hạt nhân.

T: Vâng, tôi muốn nói thêm, Bill, trước khi tôi quên ... đó là giai thoại theo nghĩa cuộc trò chuyện không đề cập đến việc Iran  không  có khả năng hạt nhân. Cuộc trò chuyện có xu hướng thay vì cho rằng người Iran  có  vũ khí như vậy, không phải họ không có. Tôi nghĩ rằng nếu Iran không có vũ khí hạt nhân, thì nó đã được nói vào thời điểm đó. Nhưng cuộc trò chuyện đã không đề cập đến việc Iran  không  có những vũ khí này, nhưng nó nghiêng về phía nó đã có những vũ khí này rồi.

B: Tôi hiểu. Tôi không muốn chuyển hướng bạn, nhưng có thể có sự tương đồng với tình hình với Iraq, nơi chính phủ và quân đội phương Tây, bất kể họ có biết sự thật hay không, đang nói với công chúng rằng năng lực quân sự của Iraq lớn hơn nhiều so với thực tế Có thể những người tham dự cuộc họp đó đã ảo tưởng về năng lực của Iran? Hay bạn nghĩ rằng họ thực sự đã biết những gì người Iran có và có thể làm gì?

W: Việc so sánh với Iraq là bình thường. Tuy nhiên, trong bối cảnh này, tôi tin rằng nó có thể dẫn đến kết luận sai lầm. Sự hỗ trợ mà Iraq nhận được trong cuộc chiến giữa Iran và Iraq chủ yếu là phương Tây. Và khi chúng ta nói "phương Tây", tất nhiên, chúng ta phải bao gồm Israel. Vì vậy, khả năng Iraq có vũ khí hạt nhân không phải do chính họ sản xuất, nhưng được nhập khẩu, là cực kỳ thấp. Mặt khác của đồng tiền là Iran. Đất nước này nhận được sự hỗ trợ liên tục từ Trung Quốc và sau đó từ người Nga, và cả từ các quốc gia khác. Thị trường quân sự rất cởi mở và điều này bao gồm cả người Pháp, những người xuất khẩu vũ khí của họ hoàn toàn độc lập bất cứ nơi nào có thể.

B: Vâng.

T: Thậm chí chống lại các công ước hiện có về bán vũ khí cho nước ngoài. Nhưng những gì chúng ta đang nói về đi xa hơn một chút. Chúng ta đang nói về một quốc gia đang được  sử dụng  rất tốt bởi một quốc gia khác trong suốt thời kỳ cách mạng, khi nó được coi là kẻ thù của tất cả các quốc gia phương Tây và cả các quốc gia vùng Vịnh.

  Họ sẽ đến Trung Quốc ngay bây giờ, và đó là tất cả về cách buộc và tạo ra một tình huống trong đó loại Well Well này sẽ xảy ra chiến tranh. Làm thế nào họ có thể đạt được điều này và đồng thời làm cho nó có vẻ đáng tin đối với những người sống ở phương Tây? Cách để làm cho nó đáng tin cậy là sử dụng một quốc gia như Iran là nạn nhân để có một cuộc tấn công hạt nhân ban đầu và sau đó là trao đổi hạt nhân.

B: Ý bạn là Iran được Trung Quốc sử dụng ?

T:  Trung Quốc . Vâng, hai người đang sử dụng nhau, tất nhiên. Nền kinh tế Trung Quốc đang tăng vọt. Tôi không biết nếu nó đã đạt đến điểm cao nhất mà nó vẫn ổn định, nhưng tôi không nói về nó. Với lượng vũ khí và trình độ hiểu biết kỹ thuật mà Iran đang nhận được từ quân đội Trung Quốc, dường như không thể tin được rằng không có lô hàng nào họ nhận được bao gồm vũ khí hạt nhân, vũ khí sẽ nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của Lực lượng Bảo vệ Cách mạng Iran, hoặc dưới sự kiểm soát chung của người Iran và người Trung Quốc. Không thể chắc chắn được. Nhưng, trở lại với những gì tôi đã nói trước đó, trong cuộc họp đó, giả định là - và rất rõ ràng, hơn nữa - rằng người Iran  đã  sở hữu vũ khí hạt nhân vì điều ngược lại không được đề cập.

B: Đã hiểu. Và những gì bạn sẽ nói với chúng tôi bây giờ là cách họ muốn sử dụng sự hợp tác này giữa Iran và Trung Quốc như một cách để đến Trung Quốc , bởi vì Trung Quốc là mục tiêu chính. Phải không?

T: Đúng. Trung Quốc là mục tiêu chính kể từ ít nhất là giữa những năm 1970. Một lần nữa, thông tin này đến từ bên thứ ba, vì vậy tôi không thể cung cấp cho bạn các bài kiểm tra trực tiếp và trực tiếp. Nhưng đó luôn là Trung Quốc. Trung Quốc luôn là mục tiêu lớn trong dòng thời gian này.

B: Mm hmm.

T: Họ sẽ  đến Trung Quốc ngay bây giờ, và đó là tất cả về cách buộc và tạo ra một tình huống như thế này ... Chà, đó sẽ là một cuộc chiến, Bill, sẽ có một cuộc chiến. Làm thế nào họ có thể đạt được điều này và đồng thời làm cho nó có vẻ đáng tin đối với những người sống ở phương Tây? Chà, cách để khiến nó trở nên đáng tin cậy là sử dụng một quốc gia như Iran làm nạn nhân để có một cuộc tấn công hạt nhân ban đầu và sau đó là trao đổi hạt nhân.

B: Tất cả điều này là hợp lý, sau đó, như một phương tiện để kích động hoặc lừa dối Trung Quốc để bắt đầu một cuộc chiến. Vì lý do gì?

T:  Trung Quốc sau đó sẽ đến trợ giúp Iran, rất nhanh chóng. Và chúng ta đang nói về "Con đường đến Jerusalem", có thể nói như vậy. Không có gì đáng ngạc nhiên khi người Trung Quốc có "Đường đến Jerusalem" của riêng họ, bởi vì đó là nơi có dầu - huyết mạch của nó - và đó là nơi họ có thể tăng sức mạnh của mình nhiều hơn hiện tại.

B: Tôi chưa hiểu ý của bạn về "Jerusalem". Đó có phải là một phép ẩn dụ, đề cập đến Iran?

T: Vâng. Đó là phép ẩn dụ của tôi. Mặc dù tôi chưa nói với bạn trước đây, nhưng bạn biết đấy, họ nói về "con đường đến Jerusalem" để nói. Những người như Benjamin Netanyahu sử dụng biểu hiện này rất nhiều. Obama đã thuê cô ấy. Ngay cả chủ tịch Trung Quốc đã sử dụng nó, tôi nghĩ. Hồ Cẩm Đào được gọi. Họ đã sử dụng phép ẩn dụ này.

B: Tôi không biết.

T: Vâng, vâng, họ có. Đó là nơi con đường đó. Liệu nó có đi qua Tehran, đi theo một hướng? Hay nó đi qua Tehran một lần nữa, trở lại theo hướng khác?

B: Ok, vì vậy bạn sử dụng điều này một cách cơ bản như một phép ẩn dụ cho một mục tiêu mong muốn, một cái gì đó mà một người đạt được và đạt được.

T: Đó là.

B: Ok. Vì vậy, những gì bạn đang nói là có là một chặng đường dài - kế hoạch hạn đó đã được quyết định một thời gian dài trước và mục đích để tạo ra một tình huống, có bàn cờ, bàn cờ thế giới, do đó  xảy ra  một cuộc chiến tranh với Trung Quốc . Đây là những gì bạn đang nói.

T: Vâng, tóm lại. Bạn đã hiểu. Đó là một chuỗi các sự kiện, trong đó nhiều sự kiện đã diễn ra. Và tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng thời gian dường như là một yếu tố sống còn.

B: Điều gì đã xảy ra, điều gì chưa xảy ra và kế hoạch cuối cùng tuyệt vời mà bạn muốn xảy ra là gì nếu mọi thứ bạn muốn xảy ra?

T: Chà, kế hoạch một lần nữa là thắp sáng cầu chì ở Trung Đông theo cách sẽ khiến những xung đột trước đó ở Trung Đông trông giống như những cuộc cãi vã ở sân trường. Nó bao gồm việc sử dụng vũ khí hạt nhân và, một lần nữa, đó là về việc tạo ra một môi trường hỗn loạn và sợ hãi cực độ, không chỉ ở phương Tây, mà trên toàn thế giới, và thành lập các chính phủ toàn trị thống nhất ở phương Tây. Để làm điều này, để điều này xảy ra, cần phải loại bỏ Trung Quốc.

B: Vì vậy, những gì họ đang làm là giết hai con chim bằng một hòn đá. Họ đang sử dụng điều này như một sự biện minh để tạo ra thứ mà nhiều người trên Internet gọi là Chỉ Chính phủ Thế giới , ngoại trừ việc nó không bao gồm Trung Quốc . Những gì bạn mô tả là một liên minh toàn cầu áp bức của các quốc gia phương Tây chống lại mối đe dọa mới này.

Họ nói rằng các tác nhân sinh học sẽ được sử dụng, rằng chúng giống như bệnh cúm và chúng sẽ lây lan với tốc độ rất lớn. - Nhân chứng

T: Nó đặc biệt về các quốc gia phương Tây, nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng phải bao gồm Nhật Bản.

B: Nga thì sao? Nga vẽ gì về điều này?

T: Tôi nghĩ rằng Nga cũng đang tích cực tham gia, nhưng tôi không thể chứng minh điều đó. Vì một số lý do, không ai thực sự coi Nga trong tất cả những điều này, nhưng tôi tin, mặc dù đó chỉ là phỏng đoán của tôi, rằng chính phủ Nga hiện tại đứng về phía những người múa rối thực sự đang ở đây ở phương Tây.

B: Hừm. Bạn nói điều này bởi vì trong cuộc họp mà bạn tham dự, Nga không được nhắc đến như một yếu tố quan trọng.

T: Không, không đề cập đến. Cách duy nhất nó được đề cập là kế hoạch là tạo ra một trạng thái hỗn loạn trên toàn thế giới. Nó ngụ ý việc sử dụng vũ khí sinh học sau đó, tình trạng thiếu lương thực nói chung ảnh hưởng đến các quốc gia dễ bị tổn thương trên khắp hành tinh, sau đó là nạn đói và bệnh tật trên quy mô lớn. Trong tất cả những điều này, Nga chỉ nhận được một đề cập lạ mà tôi không thể giải thích và có thể có người khác làm. Tôi không thể hiểu cô ấy. Trong cuộc họp, người ta nói: « làm cho quân đội Trung Quốc tấn công Đông Nga». Tôi không thể chính xác hơn hoặc nói lý do tại sao điều này được đề cập ... Tôi chỉ không biết.

B: Tốt. Quay trở lại những gì tôi đã đề cập một phút trước, về việc giết hai con chim bằng một hòn đá. Sau đó, một mục tiêu là thiết lập một liên minh thống nhất của các nước phương Tây, một liên minh toàn trị thuộc loại "chế độ khẩn cấp thời chiến", với thành phần kiểm soát mạnh mẽ. Và thành phần khác là để thắp sáng ngòi nổ của cuộc chiến này, điều này sẽ dẫn đến tất cả các loại hỗn loạn và có lẽ là cái chết của một số lượng lớn người ở đâu đó.

T: vâng

B:  Dân số Trung Quốc? Hay toàn bộ dân số của hành tinh? Đây có phải là một phần của kế hoạch giảm dân số? Họ đã nói gì?

T: Chà, họ nói rằng các tác nhân sinh học sẽ được sử dụng, rằng chúng giống như bệnh cúm và chúng sẽ lây lan với tốc độ rất lớn. Điều họ không đề cập đến trong cuộc họp nhưng bây giờ tôi biết rằng điều này sẽ tấn công con người về mặt di truyền chứ không phải tất cả mọi người . Làm thế nào điều này sẽ xảy ra, tôi không biết; Tôi không phải là nhà di truyền học. Tôi đoán nó phải làm với DNA theo một cách nào đó.

B: Mm hm.

T: Và với sự khác biệt được tìm thấy trong DNA. Những khác biệt này đã được xác định và virus có thể được tạo ra có khả năng giết chết một người và thực hiện nhanh chóng.

B: Virus được thiết kế để tấn công theo tiêu chí di truyền, phải không?

T: vâng

B : Tiêu chí di truyền như chủng tộc, hoặc một cái gì đó cụ thể hơn?

T:  Loại chủng tộc. Tôi có thể rất cụ thể về điều này. Họ đang nói về sự  tuyệt chủng  của cả một bộ phận loài người, thực hiện nó về mặt di truyền.

B: Thật sao? Bạn đã đề cập đến điều này tại cuộc họp đó, trong các điều khoản này?

T: Không chính xác. Đây là những điều khoản của tôi. Nhưng đó là cách nó được đề cập, và đó là cách tôi nhớ nó và cách nó xuất hiện và cách tôi diễn giải nó.

B: Ok.

T: Nhưng đây là những gì họ ám chỉ, chắc chắn.

B: Bạn có nói về việc loại bỏ người Trung Quốc bởi vì họ là một nhóm gây phiền nhiễu lớn không hợp tác với các kế hoạch toàn cầu? Hay họ nói điều này như một cái cớ để giảm dân số thế giới, bao gồm cả các nước phương Tây?

T: Chà, đó là một câu hỏi rất hay và, theo như tôi quan tâm, một câu hỏi giả định, bởi vì tôi lại nói điều tương tự: Tôi không thể cho bạn một câu trả lời. Theo quan điểm cá nhân của tôi, mọi thứ dường như chỉ ra rằng đó là sự giảm dân số thế giới xuống quy mô có thể kiểm soát được, để một chính phủ toàn trị trong tương lai có thể có mức độ kiểm soát mong muốn. Nếu không, họ sẽ không muốn nó. Nó làm cho tôi bị bệnh khi nói về điều này bây giờ, thực sự. Điều đó khiến tôi rất đau lòng khi họ có thể làm điều gì đó như thế, rằng họ đã đến để nói về những điều này. Họ đang giảm dân số xuống mức mà họ lạnh lùng coi là "mức có thể quản lý".

B: Trong cuộc họp mà bạn tham dự, mức đó có được chỉ định không? Bạn có nhớ nếu một con số, một tỷ lệ phần trăm, một cái gì đó hữu hình đã được đề cập?

T: Vâng. Họ nói về một nửa.

B: Wow. Đó là rất nhiều người.

T: Vâng. Đó là.

B: Ok.

T: Giảm dân số một nửa.

B: Điều này còn hơn cả Trung Quốc. Chúng tôi đã có một câu trả lời cho câu hỏi, phải không?

T: Chà, sau một cuộc trao đổi hạt nhân - và tôi nghĩ sẽ có một cuộc trao đổi hạt nhân hạn chế - sẽ có một loại ngừng bắn. Họ đã nói về điều này; họ đã lường trước lệnh ngừng bắn nhanh chóng, nhưng không phải trước khi hàng triệu người chết, chủ yếu ở Trung Đông.

Đó có lẽ là Israel, sự hy sinh của người dân Israel. Ngoài ra, những nơi như Syria, Lebanon, có thể là Iraq, Iran chắc chắn, bạn biết đấy, các thành phố vừa và lớn, các nhà máy điện, v.v., loại điều này. Và sau đó là một lệnh ngừng bắn trước khi cuộc xung đột biến thành một cuộc chiến tổng lực.

B: Một điểm dừng để ...? Ồ Xin lỗi, tôi đang làm phiền bạn, tôi xin lỗi. Một cuộc ngừng bắn trước một cuộc chiến tổng lực?

T: Vâng, nó giống như một loại trò chơi poker mà bạn đã biết những lá bài nào sẽ được ném. Bạn biết di chuyển trước. Họ biết rằng tình huống này có thể được tạo ra và lệnh ngừng bắn có thể được dừng lại. Vì vậy, chúng tôi sẽ ngừng bắn, và trong khoảng thời gian đó là khi mọi thứ sẽ thực sự bắt đầu xảy ra.

B: Bạn có biết những gì?

T: Vâng. Đó là khi vũ khí sinh học sẽ được triển khai.

B: Ồ ...

Điều này sẽ tạo điều kiện cho việc sử dụng vũ khí sinh học. Hãy tưởng tượng thế giới sau một cuộc chiến tranh hạt nhân, hoặc một cuộc chiến tranh hạt nhân hạn chế. Một thế giới đắm chìm trong hỗn loạn, sụp đổ tài chính, các chính phủ toàn trị tự thành lập.- Nhân chứng

B: Và rất nhiều thiệt hại về cơ sở hạ tầng.

T: Mọi người sống hoàn toàn chìm đắm trong sợ hãi và hoảng loạn ... Đây là điều sẽ xảy ra tiếp theo. Bạn sẽ có một tình huống ... Họ đã nói về điều này và tôi có thể mô tả nó cho bạn một cách chi tiết. Theo kế hoạch của anh ta, mọi người sẽ trở nên dễ kiểm soát hơn và không ai sẽ phản đối lại những gì sẽ xảy ra vì an ninh của chính họ sẽ được đặt chắc chắn vào tay những người sẽ nói rằng họ là những người có thể bảo vệ tốt nhất. Chính trong sự hỗn loạn này do một cuộc trao đổi hạt nhân gây ra, vũ khí sinh học sẽ được sử dụng, lợi dụng sự vắng mặt của các cấu trúc và lưới an toàn, để không ai có thể phản ứng với kiểu tấn công này. Và cần phải đề cập, đối với những người không biết, vũ khí sinh học có hiệu quả như vũ khí hạt nhân; Họ chỉ cần thêm một chút thời gian, không có gì hơn.

B:  Vâng. Bây giờ, việc triển khai vũ khí sinh học sau khi ngừng bắn sẽ là một điều gì đó ẩn giấu, như đột nhiên mọi người bắt đầu bị bệnh và không ai biết nó đến từ đâu? Hay nó sẽ là một triển khai mở, một cái gì đó rất rõ ràng?

T:  Tôi không nghĩ đó là một cái gì đó mở, bởi vì người dân Trung Quốc sẽ bị cúm! Vì vậy, sẽ có một dịch cúm toàn cầu, trong đó sẽ có một quốc gia sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất, một quốc gia như Trung Quốc, hoặc chính Trung Quốc, vì họ đã đề cập đến Trung Quốc.

B: Ok. Vậy, nếu bạn là một chỉ huy quân đội Trung Quốc, bạn sẽ làm gì trong tình huống đó? Bạn có lẽ sẽ trả đũa.

T: Vâng, thực sự. Các lực lượng vũ trang Trung Quốc, tuy nhiên, không thể có kiểu trả thù giống như phương Tây. Các vũ khí mà phương Tây có thể triển khai là về mặt công nghệ, vượt xa mọi thứ Trung Quốc hiện có, mặc dù chúng đang được cải thiện theo thời gian. Nhưng khi tôi nói về Trung Quốc, tôi nói về Quân đội Giải phóng Nhân dân, Quân đội Nhân dân, gặp gỡ rất nhanh và gửi các đội quân lớn tập trung để chiến đấu với các đối thủ của họ. Và trong kiểu trao đổi này, đó sẽ là hạt nhân ... đó là lý do tại sao tôi đã đề cập ngay từ đầu ... Đầu tiên sẽ có một cuộc chiến thông thường, và sau đó nó sẽ nhanh chóng kích động Iran hoặc Trung Quốc trở thành người đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, và họ sẽ làm như vậy vì họ sẽ không có cuộc chiến khác tùy chọn để bảo vệ đúng cách trước các vũ khí thông thường mà phương Tây có thể triển khai.

B: Ok. Vì vậy, họ sẽ buộc Trung Quốc tiến hành một cuộc tấn công phòng ngừa.

T: Vâng, họ sẽ lấy đi tất cả các lựa chọn của bạn ... họ sẽ nhanh chóng lấy đi tất cả các tùy chọn để trả đũa và họ sẽ không có thời gian để phục hồi.

B: Ok. Chà, trước đây bạn đã mô tả tình hình trước khi ngừng bắn, khi Trung Quốc sẽ bị khiêu khích sử dụng vũ khí hạt nhân.

T: Tôi nghĩ tốt nhất là chia điều này thành các giai đoạn. Đầu tiên là một cuộc chiến loại thông thường. Sau đó, việc sử dụng vũ khí hạt nhân của người Trung Quốc hoặc người Iran bị kích động.

B: Ok.

T: Có lẽ là Iran, để ngăn không cho nó đi xa hơn. Vì vậy, trước tiên là một cuộc xung đột vũ trang và sau đó là ngừng bắn trước khi sự thù địch mở rộng và không còn giới hạn trong một khu vực địa lý.

B: Trao đổi hạt nhân đó là gì? Nó là toàn cầu? Ví dụ, vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ Hoa Kỳ, ở Châu Âu, v.v.?

T: Không. Họ không đề cập đến một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu.

B: Ok.

T: Đó hoàn toàn là địa lý, Trung Đông.

B: Ok. Có những người sẽ nói rằng đây là cuộc chiến của Armageddon, cuộc chiến tiên tri.

T: Vâng, đó là sự thật. Khái niệm về cuộc chiến của Armageddon nói về những lần mà điều này sẽ xảy ra. Nhưng những gì đang được lên kế hoạch bây giờ có lẽ rất khác, bởi vì tôi không biết làm thế nào đủ rõ ràng: mọi người nói chung sẽ bị đưa vào tình trạng hoảng loạn và sợ hãi đến mức mọi nơi họ muốn có một chính phủ mạnh. Không ai sẽ gọi những chính phủ đó là "toàn trị"; họ sẽ là chính phủ quân sự với chính quyền dân sự vẫn có mặt, nhưng dư thừa. Quân đội sẽ gửi, giống như một vị tướng ở Afghanistan, hoặc sớm hơn ở Iraq. Tổng chỉ huy nắm quyền kiểm soát mọi thứ. Anh quyết định. Vì vậy, để biết nó sẽ như thế nào, hãy tưởng tượng một quốc gia nơi chính phủ là dân sự, nhưng nó dựa trên quân đội, đó là quốc gia thực sự cai trị, trong khi phần dân sự gần như không còn tồn tại.

B: Ok. Và, như bạn đã biết, khi nào chuỗi sự kiện này được lên kế hoạch?

T: Theo như tôi biết ... 18 tháng. Trước năm 2012, điều đó là chắc chắn.

B: Ok.

T: Hoặc khoảng năm 2012, đôi khi trong suốt năm đó.

B: Chà, bất cứ ai đọc cái này cũng sẽ hỏi: về Ok, đây là những gì họ đã nói trong năm 2005. Làm sao bạn biết rằng kế hoạch vẫn tiếp tục như kế hoạch, rằng mọi thứ không thay đổi hoàn toàn, rằng kế hoạch chưa hoàn toàn bị từ bỏ , rằng đã không có một sự thay đổi lớn 180 độ hay một bản hùng ca? Tại sao bạn chắc chắn rằng tất cả điều này đi trước?

T: Đối với các sự kiện đã xảy ra từ năm 2005. Tôi nghĩ rằng đây là cách nhất quán để kiểm tra nó. Chúng tôi đã có một sự sụp đổ tài chính giả định. Nó đã không phải là một sự sụp đổ ở tất cả. Nó đã là một  tập trung  của sức mạnh tài chính. Điều này đã xảy ra. Tất nhiên, nó đã xảy ra ở Hoa Kỳ. Nó đã xảy ra ở Vương quốc Anh. Nó đã xảy ra ở Pháp và Đức. Tất cả các tác nhân lớn trong thế giới phương Tây đã tập trung tài sản tài chính của họ.

B: Điều này đã được thảo luận tại cuộc họp?

T: Vâng! Làm thế nào điều này sẽ xảy ra chiếm phần lớn cuộc họp đó. Đừng quên nơi cuộc họp diễn ra: tại  Thành phố  Luân Đôn. Các  thành phố  là  trung tâm tài chính của thế giới, mà không nghi ngờ gì nữa.

B: Vì vậy, theo bạn, tất cả những điều này đã xảy ra như họ đã lên kế hoạch.

T: Đó là, và tất cả các chuẩn bị phải được thực hiện trước khi loại xung đột này có thể xảy ra.

B: Làm thế nào? Ý bạn là gì

T: Vâng, đó là về các nhân vật quan trọng tiếp quản. Hãy xem xét một ví dụ điển hình, một ví dụ mà hầu hết mọi người ở Anh có thể không biết. Ngành công nghiệp an ninh tư nhân của Anh sử dụng khoảng 500.000 người, nhiều hơn cả quân đội. Quân đội Anh nhỏ hơn nhiều; Nó chỉ có vài trăm ngàn lính. Hiện tại có 500.000 người làm việc trong ngành an ninh tư nhân. Trước năm 2005, điều này không được quy định. Không có đào tạo cho những người này. Lực lượng này không được thống nhất. Và vào năm 2001 - và đây là điều mà mọi người nên biết, đặc biệt nếu họ sống ở Vương quốc Anh - Luật Công nghiệp An ninh Tư nhân được tuyên bố đằng sau hậu trường. Luật này quy định rằng tất cả nhân viên khu vực tư nhân phải được đào tạo cụ thể. Cảnh sát cũng phải điều tra lý lịch của anh ta. Theo quan điểm dân sự, có ý nghĩa rằng những người làm việc trong các khu vực an ninh có trách nhiệm như vậy phải qua kiểm tra của cảnh sát. Những cảnh sát kiểm tra ... mọi thứ được tìm ra. Không chỉ khi bạn đã phạm tội hay không. Tin tôi đi, bạn có thể biết nhiều hơn thế về một người kiểm tra cảnh sát. Và sau đó là đào tạo. Khóa đào tạo này tập trung vào «quản lý xung đột»: phải làm gì khi có xung đột, cách quản lý, cách kiểm soát nó. Và họ dạy họ sử dụng vũ lực một cách có kiểm soát. Và từ đó nó kéo dài. Không chỉ khi bạn đã phạm tội hay không. Tin tôi đi, bạn có thể biết nhiều hơn thế về một người kiểm tra cảnh sát. Và sau đó là đào tạo. Khóa đào tạo này tập trung vào «quản lý xung đột»: phải làm gì khi có xung đột, cách quản lý, cách kiểm soát nó. Và họ dạy họ sử dụng vũ lực một cách có kiểm soát. Và từ đó nó kéo dài. Không chỉ khi bạn đã phạm tội hay không. Tin tôi đi, bạn có thể biết nhiều hơn thế về một người kiểm tra cảnh sát. Và sau đó là đào tạo. Khóa đào tạo này tập trung vào «quản lý xung đột»: phải làm gì khi có xung đột, cách quản lý, cách kiểm soát nó. Và họ dạy họ sử dụng vũ lực một cách có kiểm soát. Và từ đó nó kéo dài.

B: Bạn đề cập đến việc quản lý các vấn đề như tình trạng bất ổn dân sự. Nó là một hệ thống được thiết kế cho việc này.

T: Thật vậy. Hãy nhớ các cuộc biểu tình diễn ra sau cuộc xâm lược Iraq năm 2003, tại Vương quốc Anh, Tây Âu và cả Hoa Kỳ, nhưng đặc biệt là ở Tây Âu. Nó gần giống như một cuộc nổi dậy lớn chống lại cuộc chiến ở Iraq. Điều này sẽ không được lặp lại. Nó sẽ không được lặp lại. Nhưng những người trong ngành này cần có quyền lực pháp lý để thực hiện công việc của họ, bởi vì họ sẽ vẫn làm việc bảo vệ hàng hóa, họ vẫn sẽ làm công việc của họ. Và ngay bây giờ, trong khi chúng ta đang nói chuyện, hiệp hội ngành an ninh đang yêu cầu và nhận thêm quyền hạn, ngoài những quyền lực đã nhận được. Bạn đã được cấp phép hoạt động hợp pháp trong môi trường dân sự. Bây giờ anh ta đang nhận được thêm quyền hạn cảnh sát mà anh ta cần. Và không chỉ ngành công nghiệp an ninh Anh mới nhận được nhiều quyền lực nhất; Điều tương tự cũng áp dụng cho các đặc vụ dân sự: nhân viên cơ động, cảnh sát cộng đồng, những người giúp cảnh sát làm công việc của họ. Vâng, tất cả các loại nhân viên này đang nhận được quyền hạn theo trách nhiệm của họ để có thể thực hiện công việc của họ một cách hiệu quả. Sức mạnh dừng lại, sức mạnh để bắt giữ, những thứ như thế. Điều này sẽ xảy ra.

B: Bạn có biết nếu điều này cũng xảy ra ở các nước phương Tây khác?

T: Chà, điều đó đã xảy ra ở các nước phương tây khác, như Pháp và Đức, nơi có một số lực lượng cảnh sát làm việc cùng nhau. Không có một lực lượng cảnh sát nào, nói rằng bạn có thể xác định và nói, "Hãy nhìn xem, đây là cảnh sát." Họ có các cơ quan khác và tất cả đều có quyền hạn tương tự. Nhưng tại thời điểm này, các cường quốc không tồn tại trong ngành an ninh Anh. Ở Hoa Kỳ, chúng tồn tại và chủ yếu là một mô hình của Hoa Kỳ đang được áp dụng.

B: Ok. Chà, trước khi bạn đi vào những chi tiết này, chúng tôi đã nói về dòng thời gian. Tôi đã hỏi bạn những gì bạn sẽ trả lời cho một người muốn biết làm thế nào bạn có thể chắc chắn rằng các kế hoạch ít nhiều là kế hoạch của họ, mặc dù cuộc họp bạn tham dự là bốn năm trước.

T: Gần năm năm rồi.

B: Gần năm, vâng.

T: Ok. Điều duy nhất tôi có thể nói, Bill, là họ xem xét những gì tôi đã nói và, nếu có gì đó với họ, rằng họ xác minh tính trung thực của những gì họ đã nói, nếu họ muốn làm như vậy.

B: Vâng.

T: Không phải mọi thứ đều được ẩn giấu. Không thể che giấu mọi thứ, vì vậy bất cứ ai muốn điều tra đều có thể ghép các mảnh ghép lại với nhau và sau đó anh ta sẽ nhận ra rằng điều này còn hơn cả đáng tin.

B: Vâng, tôi phải thừa nhận rằng nó rất đáng tin cậy và dẫn đến sự phản ánh. Khi bắt đầu cuộc trò chuyện của chúng tôi, bạn đã nói rằng ... và bây giờ tôi sử dụng một hình ảnh của tôi ... bạn nói rằng đây là một cuộc đua với đồng hồ theo quan điểm của họ. Tại sao?

CÁCH MẠNG

T: Rất nhiều điều sẽ xảy ra trong những năm tới và tất cả đều phải làm với quyền lực. Thành thật mà nói, tôi cũng không hiểu mọi thứ. Nhưng theo tôi hiểu, có rất nhiều sự chuyển động trong các hành lang quyền lực và chủ yếu là những người đã kiểm soát hầu hết xã hội không phải hàng trăm năm, mà là hàng ngàn năm, muốn sự kiểm soát này tiếp tục.Và vì điều này họ phải gắn kết một loạt các sự kiện. Phần tôi đã mô tả có lẽ là phần đầu tiên. Vì vậy, chúng tôi sẽ tham gia cuộc chiến này, và sau đó ... Tôi không thể cho bạn một ngày cho việc này ... sau đó một sự kiện địa vật lý sẽ diễn ra trên Trái đất sẽ ảnh hưởng đến mọi người. Đến lúc đó tất cả chúng ta sẽ trải qua một cuộc chiến tranh hạt nhân và sinh học sẽ làm giảm đáng kể dân số trên Trái đất. Khi sự kiện địa vật lý này xảy ra, những sự kiện còn lại sẽ bị giảm đi một nửa. Và người sống sót sau đây sẽ là người đưa thế giới và dân số còn sống sót của nó sang kỷ nguyên mới. Tôi có nghĩa là một kỷ nguyên hậu thảm họa. Ai sẽ chịu trách nhiệm? Ai sẽ kiểm soát? Mọi thứ đều xoay quanh điều này. Đó là lý do tại sao họ rất mong muốn có được các sự kiện diễn ra trong một khoảng thời gian cố định. Nếu không, họ sẽ thua.

B: Ok. Tôi sẽ vào vai luật sư của quỷ và nói chuyện với chính tôi theo quan điểm của bạn, về một người có nhiều kinh nghiệm quân sự, người biết quân đội nghĩ như thế nào. Tại sao chúng ta cần chiến tranh và chính phủ toàn trị và môi trường sợ hãi và tất cả những thứ đó? Tại sao tất cả điều này là cần thiết nếu đã có một sự kiện địa vật lý lớn, như bạn gọi nó, nó sẽ phá hủy nhiều cơ sở hạ tầng hơn nữa và gây ra nhiều cái chết, tất cả các trường hợp khẩn cấp trên toàn thế giới, động đất, sóng thần và ai biết điều gì khác? Chỉ với điều đó, luật võ mới có thể được biện minh ở hầu hết các quốc gia và tình trạng khẩn cấp, và do đó những phe phái này có thể dễ dàng biện minh cho việc chiếm đoạt quyền lực. Tại sao kịch bản bao gồm một cuộc chiến? Tôi không hiểu

T: Tôi nghĩ rằng bạn phải nhìn thấy nó từ một quan điểm khác. Sau một trận đại hồng thủy, sẽ có rất ít hoặc không có cấu trúc. Và nếu không có cấu trúc, điều này có nghĩa là một cấu trúc phải được thiết lập lại. Họ cần một cấu trúc đã được thiết lập  trước đó , một cấu trúc mà họ có thể chắc chắn rằng nó sẽ tồn tại những gì sẽ đến, bởi vì cách đó họ có thể phục hồi ngay lập tức vào ngày hôm sau và duy trì quyền lực và tận hưởng sức mạnh mà họ có trước đó.

B: Vậy, có phải là một sự biện minh để củng cố các phần quan trọng của cơ sở hạ tầng để chuẩn bị cho thảm họa, cơ sở hạ tầng mà trong thời gian dân sự bình thường sẽ không quá mạnh? Đây có phải là

T: Thật vậy. Và bây giờ tôi nói về những điều mà tôi chỉ có thể đưa ra ý kiến chủ quan của tôi, để giống như bất cứ ai khác, nhưng những gì tôi cảm nhận, và là một ấn tượng rất trực quan được rằng họ phải được tổ chức  và. Họ phải thiết lập đúng cơ sở quyền lực của họ. Và họ chỉ có thể làm như vậy bằng cách tạo ra hoàn cảnh phù hợp, đó là một cuộc xung đột. Hãy xem lại câu chuyện. Mỗi cuộc chiến đã đạt được một mục tiêu. Ngoài đau khổ, đau khổ của con người diễn ra, một mục tiêu luôn luôn đạt được. Và mục tiêu luôn đứng về phía người chiến thắng. Vì vậy, sẽ có một chế độ toàn trị. Chà, thực sự, chúng ta đã có một chế độ toàn trị. Ý tôi là, chúng ta không sống trong một nền dân chủ. Không ai có bất cứ điều gì để nói. Điều này đã được quyết định bằng cách đi qua tất cả mọi người. Chúng tôi, hãy nói rằng chúng tôi không quan trọng. Chúng tôi không thực sự quan tâm. Họ họ quan trọng, và vấn đề quyền lực của họ, và đó là điều duy nhất họ nghĩ về. Và tôi nghĩ rằng nếu một người đi vào đầu một người hoạt động theo cách này, họ sẽ hiểu họ sẽ làm gì và tại sao họ làm điều đó và tại sao họ muốn kiểm soát giai đoạn cuối của trò chơi và ở vị trí quyền lực cuối cùng, nguyên vẹn, bởi vì sự kiện địa vật lý này sẽ có thể sống sót.

B: Bạn có bất kỳ dấu hiệu cho biết khi nào nó sẽ diễn ra? Những gì bạn đang nói gợi ý rằng họ cho rằng điều gì đó sẽ xảy ra vào năm 2012. Đây có phải là sự kiện cho năm 2012?

T: Không, nó không thực sự tập trung vào ngày 21 tháng 12 năm 2012. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra vào ngày 21 tháng 12 năm 2012. Tôi nghi ngờ rằng nó sẽ là một cái gì đó khác biệt, có thể là một cái gì đó tốt đẹp cho mọi người. Tôi thực sự không có ý tưởng. Nhưng điều chắc chắn là khi điều này xảy ra, sự kiện địa vật lý, chúng ta sẽ ở giữa một cuộc xung đột sẽ kéo dài những gì phải kéo dài. Nhưng đây sẽ là một vài năm sau năm 2012. Tôi nghĩ tôi sẽ sống để nhìn thấy nó.

B: Ok. Tôi muốn xem lại với bạn một loạt các sự kiện mà bạn mô tả: trao đổi hạt nhân và ngừng bắn, sau đó là sử dụng vũ khí sinh học ... tất cả điều này sẽ dẫn đến sự hỗn loạn lớn đến mức phải mất một thế hệ loài người để xây dựng lại mọi thứ. Trong suốt thời gian đó, sẽ phải có một cơ sở hạ tầng toàn trị mạnh mẽ để đối phó với tình trạng khẩn cấp và tái thiết. Tại một số thời điểm trong quá trình này sẽ có một sự kiện địa vật lý lớn, nhưng chúng phải được đưa ra càng sớm càng tốt. Đây có phải là

T: Đúng. Đúng vậy

B: Bạn có nghĩ rằng họ biết khi nào nó sẽ xảy ra? Hay bạn nghĩ rằng họ chỉ tin rằng điều đó sẽ xảy ra "đôi khi"?

T: Vâng. Tôi nghĩ họ có ý tưởng hay khi nào nó sẽ xảy ra. Tôi không biết Tuy nhiên, tôi có một cảm giác rất mạnh mẽ rằng nó sẽ tồn tại trong suốt cuộc đời tôi, nói trong hai mươi năm tới. Bạn có thể có thể giảm điều này hơn nữa. Từ nay đến mười năm; Từ nay đến năm năm.

B: Hừm.

T: Bạn có biết? Tôi thực sự không biết. Tôi ước tôi biết. Tôi rất muốn biết. Bây giờ chúng ta đã bước vào thời kỳ mà sự kiện địa vật lý này sắp xảy ra, nếu chúng ta xem xét thời gian đã trôi qua kể từ lần trước, cách đây khoảng 11.500 năm, và xảy ra theo chu kỳ, cứ sau khoảng 11,500 năm. Dự kiến ​​sẽ xảy ra một lần nữa.

B: Vâng.

T: Chúng tôi chỉ có thể tưởng tượng nó sẽ ảnh hưởng đến mức độ nào trên hành tinh và tôi chắc chắn rằng ngay bây giờ đã có kế hoạch khẩn cấp được chuẩn bị cho sự kiện này, bởi vì tôi nghĩ đó là một điều gì đó rất nổi tiếng trong các vòng tròn này. Họ biết những gì sẽ xảy ra. Họ biết chắc chắn điều gì sẽ xảy ra. Họ có thể có một cuộc hẹn hò, và dường như họ có thể có nó. Đó là một cái gì đó ... thôi nào, không thể tin được là họ không biết. Họ sẽ có những bộ não tốt nhất trên thế giới làm việc này cho họ. Bạn biết đấy Và họ biết tất cả mọi thứ, nhưng cá nhân tôi thì không.

B: Có bất cứ đề cập nào về điều này tại cuộc họp đó không?

T: Không, họ đã không nói chuyện cởi mở về điều này. Tôi sẽ tóm tắt những gì đã được thảo luận tại cuộc họp. Iran sẽ bị tấn công, có thể trong vòng 18 tháng. Trung Quốc sẽ đến trợ giúp Iran, để bảo vệ lợi ích của chính họ. Iran hoặc Trung Quốc sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân, lần đầu tiên do Israel gây ra. Phần lớn Trung Đông sẽ bị tàn phá. Hàng triệu người sẽ chết trong một thời gian rất ngắn. Và vì một số lý do, nhưng tôi không thể nói cho bạn biết đó là gì: Trung Quốc sẽ buộc phải vào các bộ phận của Nga để mở rộng đường dây ngừng bắn. Sau đó, vũ khí sinh học sẽ được triển khai chống lại Trung Quốc. Trung Quốc sẽ có "cảm lạnh".Tôi hiểu rằng có một loại liên minh với người ngoài hành tinh độc ác, trong 50 năm nay, với Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và các cường quốc phương Tây khác, bao gồm cả Nhật Bản. Khi chúng ta nói về một liên minh với các ET độc hại, đó là trong bối cảnh của cái gọi là các dự án đen, một cuộc trao đổi công nghệ đã diễn ra trong một thời gian đáng kể. Vì vậy, chúng tôi có các ET liên quan đến việc này, nhưng tôi không thể đưa ra bất kỳ lời giải thích nào nữa. Tôi cũng hiểu rằng có nhiều thực thể ngoài trái đất nhân đạo và vị tha hơn làm việc chống lại chuỗi sự kiện này, và bằng cách nào đó họ đang duy trì sự cân bằng bấp bênh mà không can thiệp trực tiếp. Một lần nữa, tôi không thể giải thích nó hoàn toàn, nhưng tôi có một cảm giác trực quan rằng điều này là như vậy và cũng có những khía cạnh khác trong kinh nghiệm của tôi khiến tôi đưa ra tuyên bố này, nhưng đây là một câu chuyện khác. Sau đó, các cường quốc phương Tây đang tìm kiếm "cuộc chiến hoàn hảo". Họ đã làm điều đó suốt thế kỷ 20 cho đến ngày hôm nay, bởi vì điều này quay ngược thời gian. Họ đã sử dụng dòng thời gian này trong nhiều thập kỷ, nếu không nói là hàng thế kỷ. Tôi cũng xem nó rất quan trọng để liên kết dòng thời gian với tài liệu tham khảo khác của nó, điều mà tôi đã nghe nhiều lần: nó được gọi là LA MISSIÓN ANGLOSAJONA. Điều quan trọng là thêm điều này bởi vì tôi không nghĩ rằng tôi đã đề cập đến nó trước đây và một số người có thể nghe giống như vậy. Họ đã sử dụng dòng thời gian này trong nhiều thập kỷ, nếu không nói là hàng thế kỷ. Tôi cũng xem nó rất quan trọng để liên kết dòng thời gian với tài liệu tham khảo khác của nó, điều mà tôi đã nghe nhiều lần: nó được gọi là LA MISSIÓN ANGLOSAJONA. Điều quan trọng là thêm điều này bởi vì tôi không nghĩ rằng tôi đã đề cập đến nó trước đây và một số người có thể nghe giống như vậy. Họ đã sử dụng dòng thời gian này trong nhiều thập kỷ, nếu không nói là hàng thế kỷ. Tôi cũng xem nó rất quan trọng để liên kết dòng thời gian với tài liệu tham khảo khác của nó, điều mà tôi đã nghe nhiều lần: nó được gọi là LA MISSIÓN ANGLOSAJONA. Điều quan trọng là thêm điều này bởi vì tôi không nghĩ rằng tôi đã đề cập đến nó trước đây và một số người có thể nghe giống như vậy.

B: Tôi đã nghe thấy biểu hiện này trước đây. Tôi không muốn lạc đề, nhưng biểu hiện này kích hoạt báo động của tôi và với những gì bạn có bây giờ tôi bắt đầu thực sự hiểu nó và nó lạnh nhất. Lý do họ gọi nó   là Sứ mệnh Anglo-Saxon là vì về cơ bản kế hoạch là loại bỏ người Trung Quốc để sau thảm họa và trong quá trình tái thiết, đó là những người Anglo-Saxon đang ở trong một vị trí để xây dựng lại và kế thừa Trái đất mới, không có ai khác ở xung quanh. Điều này có đúng không?

T: Tôi không biết điều này có đúng không, nhưng tôi có xu hướng đồng ý với bạn. Trong ít nhất thế kỷ XX và thậm chí trước đó, thế kỷ mười chín và mười tám, lịch sử của thế giới này được xác định chủ yếu bởi phương Tây và bán cầu bắc của hành tinh. Những người khác đã cố gắng nhưng không thành công. Và có thể nói mà không sợ bị nhầm lẫn rằng cả Thế chiến thứ nhất và Thứ hai đều là những cuộc chiến được tạo ra. Tôi rất chắc chắn về điều đó. Họ đã sử dụng những cuộc chiến này để có được vị trí hiện tại. Bất kỳ nhà sử học sẽ nói với bạn rằng, nếu nó đã không xảy ra  này , cũng không phải đã xảy ra  bên kia. Chúng ta sẽ không có Liên Hợp Quốc, Hoa Kỳ cũng không trở thành một siêu cường trong một thời gian ngắn như vậy. Anh trở thành một siêu cường chỉ sau bốn năm chiến tranh. Và cuối cùng anh ta đã có vũ khí hạt nhân. Theo tôi, mọi người phải kết hợp điều này vào chương trình nghị sự cá nhân của riêng họ. Phương Tây trở thành lực lượng chiếm ưu thế trên thế giới, đó là ở đó. Đó là điều không thể nghi ngờ.

B: Nhìn lại, chúng tôi nhận thấy một loại chiến lược dài hạn kéo dài qua nhiều thế hệ, mặc dù trong quá trình đó, nó không được nhận thức vì cây cối không tiết lộ rừng.

T: Đây là bản chất của mọi người, thực sự. Bạn biết đấy Chúng tôi chỉ đơn giản là sống cuộc sống của chúng tôi cùng với người thân và những người gần gũi với chúng tôi, và chúng tôi làm hết sức mình. Rất hiếm khi chúng tôi đưa đầu lên trên lan can, nhìn xung quanh và xem xét cẩn thận những gì   đang thực sự xảy ra. Chúng tôi làm không tốt lắm, tôi sợ. Tôi là một ví dụ tốt. Tôi đã làm rất nhiều thứ trong cuộc sống này, tôi chỉ đơn giản là tập trung vào tôi, quan tâm đến mọi thứ của tôi, không chú ý đến những gì đang diễn ra, có lẽ là vô thức phủ nhận nó, cho đến khi tôi thực sự phải nói điều gì đó về nó.

B: Vâng. Nói riêng, phải rất khó sống với trải nghiệm cá nhân bạn đã nghe, lắng nghe những cuộc trò chuyện đó và biết rằng đó không chỉ là ảo mộng, bởi vì bạn đã nghe những người đó nói về điều này, cười.

T: Vâng, nó rất không chính thức. Họ nhận xét về tất cả điều này rất thoải mái. Làm thế nào tôi có thể mô tả những người này tốt hơn? Những người tôi đang nói đến là những người tiết lộ sức mạnh. Họ gây ra sự sợ hãi. Họ đòi hỏi sự vâng lời và, vì Chúa! Họ nhận được nó. Và bằng cách họ nói họ gửi các chính phủ được bầu là chúng ta có trong quốc hội, ở Washington, Berlin hoặc Paris. Những người này loại bỏ sức mạnh này. Tôi có thể nói gì khác? Tôi chắc chắn rằng những người khác cũng đã gặp phải những nhân vật như vậy trong cuộc sống của họ. Những người này hoàn toàn thiếu lòng trắc ẩn. Họ không phát ra sức nóng tâm linh. Họ lạnh lùng, tính toán. Để sử dụng một biểu thức phổ biến ở đây: "bơ sẽ không tan chảy trong miệng của bạn."

B: Nhiều người ngoài kia nghĩ rằng ở một mức độ nào đó, có thể không phải là những người trong cuộc gặp gỡ với bạn, nhưng ở một mức độ nào đó trong chính phủ hậu trường này đang dàn dựng toàn bộ kế hoạch này, một trí thông minh phi nhân loại cư trú. Và một trong những lập luận là cần rất nhiều kế hoạch dài hạn, nhiều mưu lược chiến lược, để phát triển những kế hoạch này trải qua nhiều thế hệ, và cần có trí thông minh cực kỳ tiên tiến để chơi trò chơi cờ vua này với quy mô như vậy. Một số người, sau đó, và tôi bao gồm, đề nghị rằng phải có một trí thông minh phi nhân loại đằng sau điều này.

T: Vâng. Ấn tượng của tôi là trí thông minh này cực kỳ logic, không có sự đồng cảm, không có tình yêu, tình cảm, sự hiểu biết hay lòng trắc ẩn. Họ lạnh lùng và tính toán con người và logic hơn chúng ta thường có thể. Họ vượt xa điều này. Họ là những người cực kỳ thông minh. Họ có thể cung cấp câu trả lời cho các câu hỏi thực sự khó mà không chớp mắt. Họ là những người rất, rất thông minh, nhưng chỉ theo nghĩa là họ có logic phi thường.

B: Người bình thường có thể làm gì? Tôi nên phản ứng thế nào? Tôi nên nghĩ như thế nào? Bạn có nghĩ rằng điều này là không thể tránh khỏi? Bạn có nghĩ rằng bằng cách nào đó tất cả chúng ta đều cam chịu?

T: Không, hoàn toàn không. Tôi đã nghĩ về điều này thường xuyên, Bill, và ý kiến ​​của tôi - cá nhân, tất nhiên - là: chúng tôi sẽ chịu đựng. Nhưng bền bỉ có nghĩa là mọi người không còn làm việc cho họ, trên quy mô cá nhân. Nó có nghĩa là ngừng làm việc cho họ. Điều đó không có nghĩa là phản ứng dữ dội với họ, bởi vì họ sẽ thắng. Họ sẽ thích điều đó bởi vì nó sẽ cho họ một cái cớ. Họ ăn sợ hãi và bạo lực, phản ứng với sợ hãi. Đối với họ nó sẽ giống như mật ong cho ong. Họ sẽ  thích nó . Điều cần thiết là một phản ứng phi bạo lực: họ không làm công việc đó cho họ nữa. Để so sánh, Bill, có một người đàn ông mà lịch sử đã lãng quên phần lớn, một lãnh chúa người Pháp tên là  Jean Jaurès. Tôi luôn ngạc nhiên khi nhân vật tuyệt vời này chưa đi vào sử sách. Nó được biết đến ở Pháp trong một số vòng tròn, nhưng không phải trên quy mô chung. Ông dự đoán Chiến tranh thế giới thứ nhất. Tôi muốn Quốc tế của Công nhân không tuân theo các gia đình hoàng gia và tầng lớp quý tộc, và khi bạn đọc về nó, bạn sẽ thấy điều đó cho chính mình. Chỉ vài tháng trước khi dịch bệnh bùng phát, khi vụ ám sát Archduke Ferdinand ở Serbia, Jaurès bị giết trong một quán bar ở Pháp. Họ đã giết anh ta. Anh ta bị bắn và bị giết, và với anh ta, phong trào biến mất. Trước Thế chiến I, ông đã nhìn thấy các dấu hiệu. Ông đã thấy các tầng lớp quý tộc và hoàng tộc châu Âu đối mặt với nhau như thế nào trong một trận chiến lớn. Ông biết rằng Pháp, Đức, Anh, đều là những quốc gia công nghiệp hóa. Anh cũng nhận ra rằng, là các quốc gia công nghiệp hóa, cuộc chiến tiếp theo cũng sẽ là một cuộc chiến công nghiệp hóa, trong đó hàng triệu người có thể chết. Nó hình thành một phong trào mà một số người đã gọi là cộng sản. Đó là Công nhân quốc tế và không liên quan gì đến chính trị. Ý tưởng của anh là người bình thường sẽ không làm gì, không tham chiến, chỉ đơn giản là ở nhà và sau đó những người khác sẽ không có chiến tranh mà họ muốn. Cá nhân tôi tin rằng nếu mọi người chấp nhận bất bạo động và thức dậy nhiều hơn với những gì đang xảy ra, thì những người này sẽ mất quyền lực rất nhanh. Họ ăn sức mạnh. Họ nuôi dưỡng nỗi sợ hãi. Nếu bạn lấy đi những yếu tố này, chúng trở nên bất lực. Họ cần chúng tôi làm những gì họ làm. Họ không thể làm điều đó một mình, mặc dù trong mọi trường hợp họ rất nguy hiểm, nhưng họ không thể làm tất cả một mình. Và đây sẽ là thông điệp của tôi: chúng ta hãy thức dậy một chút, nhìn vào những gì đang diễn ra xung quanh chúng ta, thò đầu lên lan can và không sợ làm điều đó, không cảm thấy sợ hãi, hít một hơi thật sâu, nhìn xung quanh, xem những gì đang xảy ra, và sau đó mọi người sẽ sớm nhận ra: «Ồ vâng. Được rồi Chúng tôi đang hướng tới điều này. Chúng tôi đang giải quyết vấn đề này và chúng tôi không thể làm gì nhiều về nó. » Nhưng họ có thể! Như tôi đã nói, đó không phải là về phản ứng với bạo lực. Nếu bạn đang ở trong một vị trí mà những người này cần bạn, đừng làm việc cho họ. Ngừng làm việc cho họ. Lấy đi công việc của bạn, bởi vì họ cần quân đội để làm công việc này. Và tôi không chỉ nói về những người làm việc trong quân đội. Tôi nói về mọi thành viên dân sự của tất cả các dân tộc trên toàn hành tinh. Chỉ cần nói: «Không, bởi vì điều này không đi với chúng tôi. Đây không phải là những gì chúng tôi muốn làm ». Đó là về việc lựa chọn này. Nghe có vẻ đơn giản. Tôi nghĩ để thực hiện nó Thật  đơn giản và rằng, như những con người có ý thức mà chúng ta sống và thở và cảm thấy tất cả lòng trắc ẩn đối với người khác, chúng ta có sức mạnh để làm điều đó cho đến nay. Bởi vì nếu chúng ta không, họ sẽ tiếp tục và thực hiện vở kịch cuối cùng của họ.

B: Từ kinh nghiệm quân sự của riêng bạn, bạn có nghĩ rằng có đủ người trong quân đội nói rằng, Bạn có biết gì không? Tôi đã không đăng ký này. Tôi sẽ không làm điều này? Hay bạn nghĩ rằng họ sẽ nuốt tất cả những lời biện minh đang được chuẩn bị bây giờ?

T: Chà, nói chung, quân đội phương Tây không tuyển quân. Họ là những đội quân chuyên nghiệp và tự hào về sự chuyên nghiệp của họ. Họ tự hào hành động thay mặt cho những người được chính phủ lựa chọn cử họ đi làm công việc của họ. Đó là một câu hỏi rất khó trả lời. Và tất nhiên, những đội quân này được đào tạo và tin tưởng rất tốt, với niềm tin hoàn toàn, giống như tôi khi tôi còn ở trong quân đội, rằng họ đang làm việc vì tất cả những lý do chính đáng. Nếu mọi người trong các ngành nghề này nhận ra điều đó ... tôi không chỉ nói về quân đội, mà còn về các dịch vụ khẩn cấp, cảnh sát, công nhân ngành an ninh. Nếu đủ người lên tiếng, thì những người trong các ngành nghề này chưa đạt được bằng tốt nghiệp quan trọng, những người không có hứng thú đặc biệt với trò chơi, sẽ thức dậy cùng lúc với những người khác. Nhưng phải nhớ rằng các cường quốc phương Tây có quân đội chuyên nghiệp và không dễ để thấy những chàng trai và cô gái này đang chiến đấu với những người sai trái.

B: Vâng. Tôi muốn hỏi một câu hỏi khác. Họ đã nói về "các trang web an toàn hay an toàn hơn"? Về mặt thể chất, ý tôi là vậy.

T: Không. Không hề.

B: Không có gì mà bán cầu nam là an toàn và bán cầu bắc có vấn đề? Không có gì như vậy?

T: Không, không phải trong cuộc họp đó. Điều này đã không được thảo luận ở tất cả.

B: Ok. Tôi muốn hỏi bạn một câu hỏi khác, một câu hỏi mang tính cá nhân và hấp dẫn để thảo luận giữa những người quan tâm đến tất cả chủ đề này: tại sao bạn nghĩ người ngoài hành tinh nhân từ - và tôi chắc chắn rằng họ tồn tại - không can thiệp và nói, "Chà, Các bạn, chúng ta thường không can thiệp, nhưng sự việc đang trở nên nghiêm trọng và chúng ta sẽ không để điều này xảy ra »? Điều này có thể không? Tại sao họ giữ khoảng cách quá xa?

T: Vâng, điều đầu tiên đầu tiên. Bạn nói: "những người ngoài hành tinh nhân từ." Tôi không thích gọi họ là "người ngoài hành tinh." Tôi nghĩ những người này là chúng ta và chúng ta là họ.

B: Vâng.

T: Họ đã ở đây lâu hơn nhiều so với chế độ hiện đang nắm quyền. Đối với những người trong chế độ hiện tại, chế độ này dựa trên quyền lực, một số người đã gọi họ là người bò sát và tôi không có vấn đề gì với nó bởi vì nó chính xác như họ, hoàn toàn không nhạy cảm. Chà, những người này đã ở đây lâu rồi và họ là những người đã thực sự tạo nên loài người như ngày nay. Can thiệp? Tôi nghĩ rằng họ đã can thiệp tốt nhất có thể. Chúng ta đang nói về những sinh vật rất tiến hóa về mặt tâm linh, giống như loài người; Có lẽ đó là lý do tại sao chúng ta trở lại đây rất nhiều lần đến hành tinh này. Nhưng những người này là chúng ta và chúng ta là họ, như tôi đã nói, vì họ không thấy thời gian giống như cách chúng ta hiểu ở đây trong thế giới vật chất. Đối với họ, "11.500 năm trước" là một cái chớp mắt. Không có gì, và bạn biết vở kịch cuối cùng sẽ là gì. Họ tin rằng, giống như tôi, rằng chế độ này hiện đang nắm quyền lực và muốn thống trị Trái đất và mọi thứ trong đó, tin rằng nó sẽ không chiến thắng. Anh ấy đang sống khoảnh khắc của mình bây giờ và khoảnh khắc này sắp kết thúc.

B: Bạn dựa trên ý kiến ​​này để làm gì? Điều này rất quan trọng đối với những người đọc bảng điểm này, bởi vì một số người sẽ bị choáng ngợp và bị sốc bởi thông tin bạn đã trình bày. Họ sẽ nghĩ: "Chúa ơi, chúng tôi thực sự khó chịu".

T: Vâng, nếu bạn nhìn thấy nó từ quan điểm hoàn toàn vật lý. Tôi không muốn nói rằng tất cả chúng ta đều có ý định tự tử hay gì đó. Chúng ta đều yêu cuộc sống của mình; Chúng tôi đều đánh giá cao cuộc sống của chúng tôi. Mọi người. Chúng tôi yêu cuộc sống của chúng tôi và muốn trải nghiệm đầy đủ theo mọi cách, theo cách tốt nhất chúng tôi có thể. Nhưng bây giờ chúng ta không thể bởi vì nó ngăn cản chúng ta thực hiện chế độ này hoàn toàn dựa trên sự sợ hãi; Nó hoàn toàn xoay quanh nỗi sợ hãi. Và nỗi sợ lớn nhất mà chúng ta có về thể chất là nỗi sợ cái chết, và nỗi sợ này là một phần của sức mạnh lớn hơn mà chúng có đối với chúng ta, loại sợ hãi này, sự lo lắng này có thể tăng hoặc giảm, đó là những gì chúng làm liên tục. Tôi không biết bất cứ lúc nào trong đó điều này không xảy ra, trong đó nỗi sợ hãi này không xuất hiện và chúng tôi đã không phản ứng như chúng tôi luôn phản ứng. Nó có vẻ hoàn toàn tự nhiên. Nhưng khi chúng ta không phản ứng như vậy, khi chúng ta ngừng cảm nhận theo cách này và nói, thì Vâng, đó chỉ là nỗi sợ hãi. Chúng ta có thể khắc phục điều này », vì vậy chúng ta kết nối với con người thực sự của chúng ta. Tôi không nghĩ có đủ người tại thời điểm này biết họ là ai. Mọi người tự xác định bằng sự tồn tại vật lý của chính họ, điều này hoàn toàn dựa trên nỗi sợ hãi, và theo chu kỳ, và họ đơn giản là không thể thoát ra khỏi nó. Rõ ràng, họ cần tìm một lối thoát. Cá nhân tôi tin rằng khi sự thay đổi này xảy ra, phong trào này ... Tôi nói là sự chuyển động bởi vì tôi nghĩ đây chính xác là điều sẽ xảy ra: lớp vỏ trái đất sẽ di chuyển khoảng 30 độ, khoảng 2.700 km3.200 km về phía nam, và điều này sẽ gây ra một trận đại hồng thủy khủng khiếp có tác dụng sẽ đồng hành cùng chúng ta trong một thời gian dài. Nhưng loài người sẽ không bị dập tắt. Chúng tôi sẽ tiếp tục ở đây. Chúng ta sẽ là ai khi kết thúc quá trình ...? Đây là những gì tôi nghĩ. Chế độ này cũng vậy. Đó là lý do tại sao họ làm những gì họ làm, vì cuối cùng họ muốn có quyền kiểm soát. Đối với sự can thiệp, đây sẽ là lúc có sự can thiệp của «ET nhân từ». Những người thực sự là chúng ta, đây sẽ là lúc nó có thể xảy ra, nhưng tôi không biết. Tôi có một cảm giác trực quan mạnh mẽ rằng nó sẽ là như vậy. Tình hình chúng ta có tại thời điểm này không có lợi cho loại can thiệp này. Không phải bây giờ Họ không tin rằng bây giờ là thời điểm tốt. Dù sao, cuộc sống vật chất chỉ là một phần rất nhỏ của con người chúng ta, vậy bạn có tầm quan trọng như thế nào nếu bạn biết rằng khi bạn chuyển từ cánh cửa này sang cánh cửa kia, bạn lại trở về nhà? Vì vậy, bạn phải đưa tất cả điều này vào tài khoản, và tôi chắc chắn có những người ngoài kia có thể hình thành điều này tốt hơn nhiều so với tôi hiện đang làm. Tôi chỉ có thể hình thành điều này theo quan điểm rất cá nhân, và những gì tôi cảm nhận được bằng trực giác có thể xảy ra là điều này. Và tôi nói "Tôi có thể" trong khi tôi biết hoàn toàn bên trong tôi rằng loại sự kiện này vâng, nó sẽ xảy ra  và đó chỉ là nỗi đau mà chúng ta phải trải qua, để đạt đến điểm mà chế độ này không còn sức mạnh như bây giờ. Nếu mọi người thức dậy, tìm hiểu những gì đang diễn ra xung quanh họ, hãy xem xét rất cẩn thận và nâng cao ý thức của họ hơn bao giờ hết, sau đó mọi thứ sẽ bắt đầu phù hợp rất nhanh. Và khi anh ta làm thế, sức mạnh mà những người này có sẽ rơi xuống như thể đó là một chiếc khăn, bạn biết đấy, nó sẽ đơn giản rơi xuống, và bản chất thực sự của họ sẽ bị phơi bày.

B: Đây là một suy nghĩ rất truyền cảm. Cá nhân bạn có nghĩ rằng ...? Tôi sẽ đặt tên cho một số lựa chọn thay thế. Cuộc chiến đó có thể không diễn ra, rằng kế hoạch sẽ đơn giản thất bại? Hoặc là mọi thứ sẽ thất bại sau chiến tranh, nhưng trước thảm họa? Hoặc là mọi thứ sẽ thất bại sau trận đại hồng thủy và, giả sử, người hiền lành sẽ thừa hưởng Trái đất?

T: Vâng. Một câu hỏi cực kỳ hay. Hãy xem xét hai điều: thứ nhất là chế độ này được giải quyết hoàn toàn, vì thiếu một từ tốt hơn, để thực hiện kế hoạch của nó. Họ đang tuyệt vọng. Họ muốn điều này xảy ra và họ đi tìm mọi thứ để có được nó. Họ đang tạo ra các kịch bản, "trong", "ra". Không ngừng nghỉ, không dừng lại, không có thời gian nghỉ ngơi. Và khi nghỉ ngơi, khi mọi người ngừng lo lắng về mọi thứ, họ lấy ra một thứ gì đó khác biệt để giữ chúng ta trong những móng vuốt sợ hãi mà họ đã tạo ra. Lực lượng này họ có là vô cùng to lớn, vô cùng mạnh mẽ và không bao giờ nên đánh giá thấp. Đó là loại điều khiến những người tốt và trung thực phát điên, giết chết họ sớm thông qua căng thẳng và lo lắng. Đó là về cách xa bạn khỏi điều này và thấy nó như nó là. Nếu chỉ có đủ số người nâng cao ý thức và chỉ cần nhìn thấy những gì đang xảy ra, thì những người khác sẽ ngẩng cao đầu. Tôi nghĩ rằng chỉ cần một hoặc hai người xem và nói đơn giản: "Đúng, mọi thứ đều rõ ràng" và mọi người khác cũng sẽ xuất hiện. Sau đó, bạn sẽ đơn giản nhìn thấy một cảm giác mới ở mọi người trên khắp thế giới, ở các quốc gia khác nhau, một cảm giác tốt hơn chúng ta đã có trước đây, cảm giác rằng mọi người có được sức mạnh ở cấp độ cá nhân khi họ nhận ra họ thực sự là ai. Và nó không có gì thần bí. Nó không có gì để làm với giáo phái hoặc bất cứ điều gì như thế. Nó có rất ít liên quan đến tôn giáo. Nó có mọi thứ để làm với tinh thần con người và với ý thức mà chúng ta sống và tất cả chúng ta chia sẻ, và với việc biết rằng chúng ta chắc chắn đều chia sẻ ý thức đó, nhưng điều đó đang bị đàn áp. Chúng ta phải bỏ lại những thế lực đàn áp này để nhận ra mình là ai. Khi điều này xảy ra, mọi thứ khác sẽ đến một cách tự nhiên và chế độ này, tuy nhiên có thể nguy hiểm - và tôi cứ lặp đi lặp lại: họ là những người rất nguy hiểm, cực kỳ nguy hiểm - Anh ta sẽ mất quyền lực của mình .

B: Điều này rất giống với những gì David Icke kể. Nó trông rất giống với những gì Tiến sĩ Bill Deagle kể và đôi khi chúng ta đã nói về điều đó.

T: vâng

B: Thực tế là có sự gia tăng ý thức trên hành tinh nhưng họ đang cố gắng che đậy nó một cách tuyệt vọng và đẩy nhanh kế hoạch của chính họ để áp đặt kiểm soát sắt của họ. Tình hình có thể trở nên tồi tệ hơn trước khi nó trở nên tốt hơn, nhưng cuối cùng họ sẽ không chiến thắng vì lương tâm vượt qua tất cả sức mạnh và tất cả sức mạnh quân sự và tất cả các kế hoạch chiến lược mà họ có thể tập hợp được. Ý thức tập thể phải tiếp tục mở rộng, vì nó dường như đang làm. Và cuộc phỏng vấn này cần phải đóng góp cho nó. Bởi vì nó không phải là về những người đáng sợ và trốn trong hầm với các nguồn cung cấp khẩn cấp. Đó là về câu nói: "Nghe này, không cần phải như vậy nếu chúng ta có thể tuyệt vời như chúng ta, dũng cảm như chúng ta có thể và mạnh mẽ như chúng ta có thể, và chúng ta nhận ra chúng ta thực sự là ai."

T: Đúng vậy. Đây chính xác là những gì tôi đã nói. Tôi nhận ra rằng tôi không nói bất cứ điều gì chưa được nói trước đây, nhưng như bạn chỉ ra, nó phải được lặp lại. Mọi người phải nhận thức được rằng có hy vọng và mọi thứ không phải như hiện tại. Họ không bao giờ cần phải được như họ. Họ có thể được nhiều, tốt hơn nhiều. Đó là về vượt qua nỗi sợ hãi. Nỗi sợ này là điều mọi người phải vượt qua. Chúng ta không phải là bác sĩ tâm lý hoặc nhà tâm lý học hoặc bất cứ điều gì tương tự; Chỉ cần đối phó với tâm trí. Chúng ta không phải là nhà lãnh đạo tôn giáo hoặc nhà tư tưởng tâm linh vĩ đại để nhận thức được điều này, bởi vì tất cả chúng ta đều có nó trong chúng ta. Nó là vốn có của chúng tôi. Đó là về việc nhìn vào bản thân và thoải mái với chính mình; sau đó người ta sẽ hiểu những gì đang xảy ra và biết rằng nó sai. Và những người khác ... sự thức tỉnh này sẽ đơn giản lan rộng. Ngay cả những người đã được truyền dạy trong chế độ sợ hãi này cũng sẽ không thể cưỡng lại bởi vì nó sẽ giống như chống lại chính họ và họ thực sự là ai. Và đó là một điều tuyệt vời, đó là những gì vũ trụ này và tất cả kinh nghiệm này là về. Và nó sẽ tạo ra những giai đoạn này, hàng ngàn năm qua, chỉ là ... thậm chí không phải là một ký ức tồi tệ ... mà chỉ đơn giản là: "Hừm, chúng ta đã học được điều này." Được không Và chúng tôi sẽ đảm bảo rằng điều này không xảy ra lần nữa và loại nhân vật có thể tạo ra nỗi sợ hãi này sẽ không bao giờ có sức mạnh ở đây nữa. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ rằng thời điểm này đang đến và nếu nó xảy ra đúng lúc ... Từ "thời gian" là một trong những từ phải được sử dụng rất cẩn thận vì chế độ này dựa rất nhiều vào thời gian, trong khi ý thức của con người không coi trọng thời gian, nhưng họ làm, do bản chất vật lý của Trái đất. Nó làm một số điều tại một số thời điểm nhất định. Bạn biết đấy, chúng ta có các mùa: mùa xuân, mùa hè, mùa thu, mùa đông. Thay đổi tiếp theo giống như một trạm khác. Sẽ có một sự thay đổi địa vật lý; Đó là một mùa khác, và rất có thể một nhân loại rất có ý thức có thể sống theo hoàn cảnh và thoát khỏi nó rất tốt. Tôi biết bạn đã đề cập đến vấn đề của những nơi an toàn. Tôi thực sự không biết. Nhưng theo quan điểm cá nhân, tôi biết mình nên ở đâu và tôi nên ở đâu là ngay bây giờ. Nó không quan trọng nếu nó an toàn hay không; Đây là nơi tôi nên ở ngay bây giờ và tôi giữ bình tĩnh khi biết điều này. Nó làm một số điều tại một số thời điểm nhất định. Bạn biết đấy, chúng ta có các mùa: mùa xuân, mùa hè, mùa thu, mùa đông. Thay đổi tiếp theo giống như một trạm khác. Sẽ có một sự thay đổi địa vật lý; Đó là một mùa khác, và rất có thể một nhân loại rất có ý thức có thể sống theo hoàn cảnh và thoát khỏi nó rất tốt. Tôi biết bạn đã đề cập đến vấn đề của những nơi an toàn. Tôi thực sự không biết. Nhưng theo quan điểm cá nhân, tôi biết mình nên ở đâu và tôi nên ở đâu là ngay bây giờ. Nó không quan trọng nếu nó an toàn hay không; Đây là nơi tôi nên ở ngay bây giờ và tôi giữ bình tĩnh khi biết điều này. Nó làm một số điều tại một số thời điểm nhất định. Bạn biết đấy, chúng ta có các mùa: mùa xuân, mùa hè, mùa thu, mùa đông. Thay đổi tiếp theo giống như một trạm khác. Sẽ có một sự thay đổi địa vật lý; Đó là một mùa khác, và rất có thể một nhân loại rất có ý thức có thể sống theo hoàn cảnh và thoát khỏi nó rất tốt. Tôi biết bạn đã đề cập đến vấn đề của những nơi an toàn. Tôi thực sự không biết. Nhưng theo quan điểm cá nhân, tôi biết mình nên ở đâu và tôi nên ở đâu là ngay bây giờ. Nó không quan trọng nếu nó an toàn hay không; Đây là nơi tôi nên ở ngay bây giờ và tôi giữ bình tĩnh khi biết điều này. và hoàn toàn có khả năng một nhân loại rất có ý thức sẽ có thể sống theo hoàn cảnh và thoát khỏi nó rất tốt. Tôi biết bạn đã đề cập đến vấn đề của những nơi an toàn. Tôi thực sự không biết. Nhưng theo quan điểm cá nhân, tôi biết mình nên ở đâu và tôi nên ở đâu là ngay bây giờ. Nó không quan trọng nếu nó an toàn hay không; Đây là nơi tôi nên ở ngay bây giờ và tôi giữ bình tĩnh khi biết điều này. và hoàn toàn có khả năng một nhân loại rất có ý thức sẽ có thể sống theo hoàn cảnh và thoát khỏi nó rất tốt. Tôi biết bạn đã đề cập đến vấn đề của những nơi an toàn. Tôi thực sự không biết. Nhưng theo quan điểm cá nhân, tôi biết mình nên ở đâu và tôi nên ở đâu là ngay bây giờ. Nó không quan trọng nếu nó an toàn hay không; Đây là nơi tôi nên ở ngay bây giờ và tôi giữ bình tĩnh khi biết điều này.

B: Có. Khi mọi người hỏi chúng tôi nên ở đâu, chúng tôi luôn trả lời rằng câu trả lời là khác nhau đối với mỗi cá nhân, tùy thuộc vào những điều mà không ai ngoài chính cá nhân đó có thể thực sự biết. Một số người có thể phải ở lại nơi họ đang ở và những người khác có thể phải đi du lịch, nhưng để gặp ai đó và làm một cái gì đó ở nơi khác. Trong thực tế, nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, nó không chỉ là một câu hỏi: "Nơi nào an toàn khách quan và chúng ta nên trốn ở đâu?" Nó giống như: "Làm thế nào chúng ta có thể hiển thị tất cả các kỹ năng chúng ta có tốt nhất có thể ở đây và bây giờ, bất cứ điều gì chúng ta đã đến đây để làm gì?" Và điều này là khác nhau cho mỗi người.

T: Hoàn toàn. Nó là Tôi nghĩ rằng khi mọi người trở nên ý thức hơn, yếu tố sợ hãi sẽ biến mất. Chúng ta không sống trong nỗi sợ hãi đó, vì vậy những gì từng là nỗi sợ đối với ai đó có thể không dành cho cá nhân đó hoặc cho một nhóm người. Nó chỉ đơn giản là sẽ không còn nữa. Điều này không có nghĩa là sẽ không có lo lắng, rằng sẽ không có nỗi đau hay những điều tương tự; Tất nhiên là sẽ có. Nhưng những nỗi sợ hãi mà chúng ta trải qua ngày hôm nay, những nỗi sợ hãi về thể chất không chắc chắn và bản chất không thể đoán trước của mọi thứ, những nỗi sợ hãi đó sẽ không còn nữa. Chúng ta sẽ ở lại với con người thực sự của chúng ta và tôi nghĩ rằng toàn bộ loài người là một kỳ quan.

B: Vâng. Đây là một cái gì đó rất tốt cho những người đọc nó, một cái gì đó chúng tôi thường đề cập. Có một bộ phim tuyệt vời có từ năm 1984, một bộ phim với Jeff Bridges tên là  Starman. Người đàn ông của các ngôi sao là một du khách ngoài hành tinh đang ở đây vì mục đích hòa bình, cố gắng tìm hiểu loài người vì anh ta bị mắc kẹt trong một tình huống kỳ lạ. Và cố gắng về nhà. Đến cuối phim, anh nói: «Bạn có muốn tôi kể cho bạn nghe những gì tôi nghĩ là tuyệt vời về loài của bạn không? Điều tốt nhất bạn có bên trong xuất hiện khi mọi thứ tồi tệ hơn ». Tôi chưa bao giờ quên điều đó. Rằng điều tuyệt vời của loài người là khả năng khắc phục vấn đề và tiếp cận phần sâu nhất của bản thân để có thể thoát khỏi những tình huống xấu nhất. Trong quân đội, tất nhiên, loại tình huống này gần như là một truyền thống, khi mọi người thực hiện những hành động vô cùng anh hùng dưới áp lực phi thường. Phản ứng này với áp lực là những gì làm cho chúng ta tuyệt vời.

T: Vâng, nó thể hiện nhiều hơn trong quân đội vì họ nói với nó khi nó xảy ra. Ý thức của con người và cách tồn tại của chúng ta trong thế giới vật chất này là vô cùng kháng cự. Một điều thú vị là đôi khi chúng ta nghĩ rằng chúng ta đã đạt đến bế tắc khi xem xét vấn đề đạo đức, trong khi thực tế thì không. Mọi thứ chỉ đơn giản là khác nhau từ người này sang người khác, và tôi nghĩ đây là một điều tuyệt vời khác bởi vì theo cách này, các cuộc trò chuyện có thể tiếp tục vô tận, và điều này thật tuyệt vời. Đối thoại giúp chúng ta hiểu bản thân mình hơn nhiều. Nhưng những gì chúng ta đang nói bây giờ vượt xa những điểm chết, tôi nghĩ vậy. Nó vượt xa hơn. Nó vượt xa những gì chúng ta coi là đúng về mặt đạo đức và điều đó. Nó đạt đến một cấp độ khác nhau khi những điều này xảy ra, khi sức đề kháng của chúng ta phải chịu một thử thách khắc nghiệt. Tất cả chúng ta đều có khả năng làm những điều rất tuyệt vời và dường như rất có thể, chúng ta sắp thấy mình trong tình huống mà sự kháng cự này sẽ trải qua một bài kiểm tra khắc nghiệt. Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng chúng ta phải đối mặt với những người rất nguy hiểm, cực kỳ nguy hiểm và vô cùng mạnh mẽ. Và tôi biết từ kinh nghiệm của bản thân mình rằng có rất ít người đã tiếp xúc trực tiếp với loại sức mạnh này và biết nó hoạt động như thế nào, và nó ảnh hưởng đến nó như thế nào ... Nó có thể khiến bạn rất, rất ốm yếu, đến mức sụp đổ. Hoặc bạn có thể tham gia cùng những người đó, trở thành người hầu và phục vụ họ trong mọi việc họ muốn làm. Bởi vì những người làm việc cho họ và thực hiện mệnh lệnh của họ - nhiều người - rất ngoan ngoãn và phục vụ. Những người làm việc cho những người này không chính xác như những gì chúng ta gọi là "tinh thần tự do". Bạn biết đấy Những người này đã lừa dối họ, họ đã lừa dối họ. Có lẽ mọi người nên bắt đầu nhận ra điều này, loại sức mạnh mà những người này sở hữu tại thời điểm này, bởi vì mọi người vẫn chưa hiểu đầy đủ về điều này. Mọi người tìm kiếm, đọc giữa các dòng, cố gắng khám phá những gì đang xảy ra, cố gắng để có được một số thông tin, và những bit đó sẽ rất, rất quan trọng. Nhưng hành động chống lại những người này bằng mọi cách có thể rất tai hại. Tôi đã có kinh nghiệm đó và tôi nghĩ nhiều người nữa. Có lẽ đây là lý do tại sao chúng ta nên nói chính xác họ là ai, công bố bản thân và làm điều đó mà không sợ hãi. Đó là nỗi sợ, nỗi sợ đó ... duy trì mọi thứ họ có. về loại sức mạnh mà những người này sở hữu tại thời điểm này, bởi vì mọi người chưa hiểu đầy đủ về điều này. Mọi người tìm kiếm, đọc giữa các dòng, cố gắng khám phá những gì đang xảy ra, cố gắng để có được một số thông tin, và những bit đó sẽ rất, rất quan trọng. Nhưng hành động chống lại những người này bằng mọi cách có thể rất tai hại. Tôi đã có kinh nghiệm đó và tôi nghĩ nhiều người nữa. Có lẽ đây là lý do tại sao chúng ta nên nói chính xác họ là ai, công bố bản thân và làm điều đó mà không sợ hãi. Đó là nỗi sợ, nỗi sợ đó ... duy trì mọi thứ họ có. về loại sức mạnh mà những người này sở hữu tại thời điểm này, bởi vì mọi người chưa hiểu đầy đủ về điều này. Mọi người tìm kiếm, đọc giữa các dòng, cố gắng khám phá những gì đang xảy ra, cố gắng để có được một số thông tin, và những bit đó sẽ rất, rất quan trọng. Nhưng hành động chống lại những người này bằng mọi cách có thể rất tai hại. Tôi đã có kinh nghiệm đó và tôi nghĩ nhiều người nữa. Có lẽ đây là lý do tại sao chúng ta nên nói chính xác họ là ai, công bố bản thân và làm điều đó mà không sợ hãi. Đó là nỗi sợ, nỗi sợ đó ... duy trì mọi thứ họ có. Nhưng hành động chống lại những người này bằng mọi cách có thể rất tai hại. Tôi đã có kinh nghiệm đó và tôi nghĩ nhiều người nữa. Có lẽ đây là lý do tại sao chúng ta nên nói chính xác họ là ai, công bố bản thân và làm điều đó mà không sợ hãi. Đó là nỗi sợ, nỗi sợ đó ... duy trì mọi thứ họ có. Nhưng hành động chống lại những người này bằng mọi cách có thể rất tai hại. Tôi đã có kinh nghiệm đó và tôi nghĩ nhiều người nữa. Có lẽ đây là lý do tại sao chúng ta nên nói chính xác họ là ai, công bố bản thân và làm điều đó mà không sợ hãi. Đó là nỗi sợ, nỗi sợ đó ... duy trì mọi thứ họ có.

B: Vài ngày trước chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện và chúng tôi đã nói về những người này sở hữu sự kiêu ngạo tối cao, mà bạn đã trải nghiệm trực tiếp và George Green đã mô tả khi chúng tôi gặp anh ấy và nói chuyện với anh ấy một năm và ba phần tư trước. Anh nói: Những người họ nghĩ họ đã thắng. Họ không còn lo lắng về bất cứ điều gì. Họ không cố gắng im lặng tất cả các phương tiện thay thế ». Họ không thực sự cố gắng, bạn biết không? Nó sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Điều gì có thể thay đổi một vài giọng nói? Kế hoạch sẽ được thực hiện bằng mọi cách. Họ không tin rằng những gì bạn hoặc tôi có thể nói sẽ thay đổi bất cứ điều gì.

T: Chà, tôi đồng ý với những gì George Green nói. Ông mô tả nó tốt hơn nhiều so với tôi có thể, bởi vì nó chính xác như ông nói. Họ kiêu ngạo đến khó tin. Cùng với tất cả các thuộc tính khác mà họ có là sự kiêu ngạo. Nó rất hữu hình. Vâng, và họ chỉ cảm thấy rất  thoải mái  với những gì họ đang làm, hoàn toàn thoải mái. Họ không trốn hoặc di chuyển trong bóng tối. Thôi nào, họ là những người rất cởi mở, một số trong số họ, những người của công chúng.

B: Ok. Chà, có gì chúng ta đã quên? Có điều gì bạn muốn nói và bạn không thể phơi bày đúng cách? Có điều gì bạn muốn thêm mà tôi chưa từng hỏi bạn không?

T: Vẫn còn nhiều điều để kể, bởi vì câu chuyện của tôi cần có uy tín tốt đối với mọi người, điều mà tôi rất ý thức nhưng tôi đoán là luôn khó khăn. Tất cả những gì tôi thực sự có thể nói là tôi đã nhận ra dòng thời gian vào đầu những năm bảy mươi, khi tôi còn quá trẻ để hiểu nó là gì. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng đó là một điều rất thú vị, và đó là lần đầu tiên tôi biết về sự tồn tại của "Sứ mệnh Anglo-Saxon". Và những chi tiết về những gì tôi biết, tôi nghĩ rằng nếu tôi bắt đầu đề cập đến những cái tên cụ thể và những gì được nói và tôi đang ở đâu, tôi có thể vi phạm Luật Bí mật Nhà nước, mà tôi vẫn còn phải chịu nhiều khía cạnh. Tôi có nghĩa là những điều từ khi tôi còn trong quân đội. Khi chúng là những thứ liên quan đến chính quyền dân sự, không có vấn đề gì. Vì vậy, tôi không ngại nói chuyện. Tôi ước có một cách để mô tả các sự kiện khác, mà bạn biết, và thực hiện nó theo cách mà mọi người sẽ hiểu tôi hơn nhiều so với họ có thể hiểu tôi bây giờ với những lời giải thích tôi đã đưa ra. Sau đó tôi sẽ thấy tôi đến từ đâu, nơi tôi đã đến và những gì tôi đã trải qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, mọi người có thể hợp lý hóa những gì tôi đã nói tốt hơn nhiều. Nhưng tôi cũng tin rằng những gì tôi đã nói là đủ cho mọi người. Nếu họ muốn, họ có thể tự mình nhìn thấy và khám phá điều gì đó. Và nếu điều đó tiết lộ một cái gì đó quan trọng mà người khác có thể xác nhận, thật tuyệt. Sẽ rất tốt vì bạn đã thử Nó rất quan trọng để làm những việc theo cách đó, bởi vì không có bằng chứng cụ thể. Chỉ có ai đó báo cáo điều gì đó đã xảy ra năm năm trước, chủ yếu, nhưng cũng có một câu chuyện rộng lớn hơn nhiều mà bạn biết,

B: Có rất nhiều người, tất nhiên, có quyền truy cập vào cùng thông tin như bạn. Nó được biết đến bởi hàng ngàn người trong lĩnh vực tài chính, trong quân đội và chính trị. Đó là một số nổi tiếng. Chỉ một phần rất nhỏ dân số thế giới biết điều đó, nhưng nhiều người vẫn biết điều đó.

T: Đúng vậy. Vâng

B: Và như mọi khi, tôi nhắc lại: chúng tôi khuyến khích bất kỳ ai đã trải nghiệm điều này trực tiếp hoặc thậm chí gián tiếp, hoặc một số khía cạnh của điều này, để tiến lên một bước, và biết rằng họ càng nhiều, sẽ càng ít nguy hiểm. Hãy cho anh ấy biết rằng càng có nhiều người phá vỡ hàng ngũ và có can đảm để nói như bạn, anh ấy sẽ càng nghe nhiều, anh ấy sẽ càng hiểu, và nó sẽ giống như một quả cầu tuyết bắt đầu lăn. Quả cầu tuyết  đang  lăn. Nó rất nhỏ, nhưng nó  đang  lăn.

T: Ồ, nó là vậy. Nó là Sẽ đến một lúc, nếu có đủ sự hỗ trợ của công chúng, trong đó những cái tên sẽ được đề cập và chúng tôi sẽ yêu cầu câu trả lời từ những người này. Vì vậy, khi đủ trái rơi từ cây bằng chứng, chúng ta có thể hỏi chính xác những người này, và sau đó chúng ta sẽ thấy một câu chuyện khác rất khác với câu chuyện mà những người như tôi đang cung cấp cho bạn. Nó sẽ trở nên thật hơn, thật hơn nhiều. Chúng tôi có thể làm điều đó. Chúng tôi có thể gọi những người này để đặt hàng.

B: Ok. Được rồi Điều này rất quan trọng. Tôi muốn kết thúc bằng cách nói: cảm ơn vì sự can đảm của bạn, và cảm ơn sự khuyến khích của bạn.

T: Cảm ơn bạn quá, Bill.

---

Kết thúc phiên mã.

TIN TỨC